РЕШЕНИЕ

Именем Приднестровской Молдавской Республики 29 июля 2003 года.

Суд г. Тирасполя в составе судьи Григорьевой Л.К.
при секретаре Якуниной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробка В.Г. к Улыбину В.А. о возмещении вреда, суд:

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд вышеуказанным иском, мотивируя это тем, что 7.11 99 г. ответчик Улыбин В.А. сбил Ковачлы К.В (здесь и далее в копии решения фамилия Новачлы  указана неверно - К.В.), который является ее зятем, в результате чего последний умер. Ответчик был осужден по ст. 177 ч. 3 УК МССР Слободзейским судом и признан виновным. Приговор суда вступил в законную силу. Истица на момент совершения преступления получала пенсию, проживала совместно со своей дочерью Ковачлы М.К. инвалидом 1 группы и ее мужем Ковачлы Н.В., который погиб по вине ответчика, дочь также умерла . Она является инвалидом 1 группы, просит возместить вред в связи со смертью потерпевшего по тем основаниям, что она состояла на иждивении умершего, она является инвалидом 1 группы, старше 50 лет, в виде ежемесячных платежей пожизненно, начиная с 7 .11.99 г., а также возместить убытки, т.е. ее упущенную выгоду – натуральные доходы с дачи, которые распределялись между всеми членами семьи.

В судебном заседании представитель истицы Коробка В.Г. - Петко Н.Н. исковые требования истицы поддержала и суду пояснила, что Коробка В.Г. находилась на иждивении Ковачлы Н.В. и проживала с ним по адресу: г. Днестровск, ул. Строителей, дом 39 , кв. 12 , она является инвалидом 1 группы, вместе с ним проживала и его жена, (ее дочь) Ковачлы М. К. - инвалид 1 группы. Она получала и получает пенсию как инвалид 1 группы, достигла 50 лет, 7 .11.99 г. ответчик находясь за рулем своего автомобиля, сбил Ковачлы Н.В. , который скончался на месте.

Приговором Слободзейского суда от 13.10.2000 г. ответчик осужден по ст. 177 ч. 3 УК МССР, приговор вступил в законную силу.

При жизни Ковачлы Н.В. она получала часть его доходов от его заработной платы – 218 р. 47 , его пенсии 25 р.20 к. и натуральных доходах с садового участка СОТ Первомайский, который им обрабатывался и где он выращивал домашнюю птицу. Доходы от дачи на каждого члена семьи составляли 85 р. 29 к. в месяц, доходы от его зарплаты и пенсии составляли 243 р. 67 к.. Общий доход с учетом вышеуказанных сумм Ковачлы Н.В.  составлял на 1999г. – 328р. 80 к..

Данные расходы распределялись на самого Ковачлы Н.В. и двух его иждивенцев, проживающих совместно с ним : жену Ковачлы М.К., которая получала пенсию по инвалидности и тещу, мать его жены Коробка В.Г. , получающую пенсию по инвалидности 1 группы 26 р. 60 к..

Ежемесячное содержание Ковачлы Н.В.  Коробки В.Г. составляло без учета пенсии Коробки В.Г. 109 р. 60 к.. Полагает, что ответчик должен выплатить истице однократный платеж за 34 месяца со дня гибели Ковачлы Н.В. по день подачи искового заявления – 34 месяца с учетом индексации в соответствии с курсом у.д.е. на день фактического получения истцом денег, то есть если учесть, что на 13.06.03. г. 1 у.д.е. равна 7 р. 09 к. ПМР, то ответчик ежемесячно должен выплатить истице 690 р., и единовременно за 42 месяца по июнь 2003 года – 28980 р.

Ответчик исковое требование не признал и суду пояснил, что Коробка В.Г. не является родственницей Ковачлы Н.В. Факт ее проживания и прописки по адресу: г. Днестровск, ул. Котовского 45, кв. 68 (ошибка:  указан адрес Улыбина - К.В.), где проживал Ковачлы Н.В. с женой (дочерью Коробки В.Г.) не может являться фактом нахождения Коробки В.Г. на его иждивении, так как она получала самостоятельную пенсию. После смерти Ковачлы Н.В. не обратилась в управление социального обеспечения по поводу назначения ей пенсии, как лица находившегося на иждивении Ковачлы Н.В., в связи с потерей кормильца.

Факт своего нахождения на иждивении Ковачлы Н.В. в суде Коробка В.Г. не представила.

Просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представителя ответчика, суд пришел к выводу, что в иске Коробка В.Г. к Улыбину В.А. в возмещении ущерба следует отказать.

В судебном заседании представитель истицы утверждал, что Коробка В.Г. являлась тещей Ковачлы Н.В., проживала совместно с ним и его женой (ее дочерью) Ковачлы М.К.  в г. Днестровск по улице Строителей 39, кв. 12, все они являлись пенсионерами, получали пенсию, а Ковачлы Н.В.   работал на предприятии .

7.12.99 г. (ошибка:  неверно указана дата - К.В.) Улыбин В.А. управляя автомобилем, совершил наезд на Ковачлы Н.В., в результате которого последний скончался на месте .

На иждивении Ковачлы Н.В.  находились Коробка В.Г., в связи с чем представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму содержания Коробки В.Г. как ежемесячно, так и единовременно со дня смерти Ковачлы Н.В. по день вынесения решения.

Однако в обоснование требований истицы, ее представитель в доказательство своих исковых требований, что Коробка В.Г. находилась на иждивении погибшего Ковачлы Н.В. (ошибка:  предложение не завершено - К.В.) На день его смерти, представил справку ЖКХ МГРЭС от 10.10 02 г. о том, что Коробка В.Г. прописана и проживает одна в г. Днестровск по ул. Строителей 39 , кв. 12 .

Из справки от 10.10 02 г. подписанной начальником ЖКХ Власевниным усматривается, что по вышеуказанному адресу на 7.11.99 г. проживали наниматель Ковачлы Н.В. с семьей: жена Ковачлы М.К., теща Коробка В.Г. .

В суде установлено, что Коробка В.Г. не находилась в родственных отношениях с Ковачлы Н.В. , кроме того являясь инвалидом 1 группы, она получала пенсию, что подтверждается справкой от 8.01.03 г. Тираспольского горуправления социального обеспечения, которая с 1.02.99 г. составляла 26 р.60 к..

После смерти Ковачлы Н.В. 7.12. 99 г. (ошибка:  неверно указана дата преступления - К.В.) истица Коробка В.Г. в Управлении социальной защиты (Тираспольское управление социальной защиты) с заявлением о переводе пенсии по случаю потери кормильца не обращалась, продолжает получать пенсию по 1 группе инвалидности (справка л.д. от 3.06 .03 г. №01-20-10-18-939)

Суд не может принять в качестве доказательств объяснения представителя истца, что Коробка В.Г. не обращалась в отдел соцобеспечения с заявлением о переводе пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что пенсия Коробка В.Г. выше той пенсии, которая может быть ей назначена по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 475, 491-492 ГК МССР, действовавшими на момент рассмотрения спора судом, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившем вред в полном объеме.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Суд пришел к выводу, что Коробка В.Г. получала самостоятельную пенсию на момент смерти Ковачлы Н.В. и продолжает ее получать – пенсию как инвалид 1 группы после смерти Ковачлы Н.В. в родственных отношениях с которым не состояла.

Доказательств о том, что она находилась на иждивении Ковачлы Н.В. суду не предоставлено, по этим основаниям истице следует отказать в возмещении материального ущерба за необоснованностью.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 190-196 ГПК ПМР, суд, -

РЕШИЛ:

Отказать Коробка В.Г. в иске к Улыбину В.А. о возмещении вреда за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Верховный Суд ПМР.

Судья Л.К. Григорьева.