19.02.02 № 01-34-39
Ответ на жалобу Петко Н.Н.
Министерство юстиции ПМР рассмотрело Ваше обращение
Сообщаю Вам, что при проведении служебной проверки по уголовному по обвинению Улыбина В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 177 УК МССР, действующего на территории ПМР в отношении судьи Слободзейского суда Балан Г.М. нарушений действующего уголовно- процессуального законодательства не выявлено . Возражения против тех или иных действий судьи, связанных с применением процессуального или материального права при рассмотрении конкретного уголовного дела не могут служить основанием для возбуждения в отношении судьи дела о дисциплинарной ответственности.
Такие возражения Вы можете включить в заявление о принесении протеста в порядке надзора на вступивший в законную силу приговор суда. Указанное заявление подлежит направлению в органы Прокуратуру ПМР, которые действующим уголовно-процессуальным законодательством наделены правом проверки законности судебных постановлений и при наличии оснований правом их опротестования.
В соответствии со статьей 81 Конституции ПМР и статьями 9-10 Конституционного закона ПМР " О статусе судей " Министерство юстиции не вправе вмешиваться в деятельность суда по отправлению правосудия.
Министр В.Балала.
(В то же время в Квалифколлегии Тираспольского суда утверждают, что только министр юстиции может побудить Квалифколлегию взять к рассмотрению дисциплинарное дело Г.Балан.- Админ)