Н. Петко

№ 4- 215  01         23.03.04

 На Ваше  дополнение к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Верховного Суда ПМР от 10.01.03.г. по уголовному делу в отношении Улыбина, настоящим сообщаю, что оснований к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется,  о чем вам было сообщено 9.03.04. г.

Относительно Ваших дополнительных доводов, обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что Прокуратурой ПМР они ранее неоднократно проверялись, и Прокурором ПМР 15.04.03.г. и 8.07.03.г. Вам сообщено об оставлении их без удовлетворения. (Ему пишут о вновь открывшихся после 9.12.03 г. обстоятельствах в связи с принятием в тот день Постановления Конституционного суда ПМР, а он отвечает, что эти дополнительные доводы неоднократно проверялись с сообщениями от 15.04.03 г и 8.07.03 г. То есть проверялись за 8 и за 5 месяцев до появления обстоятельств. Ну как можно таким людям что-то доказать? За 8 месяцев до наступления события они его умеют  обсудить и опровергнуть, - К.В.).

В соответствии с Законом о Прокуратуре ПМР после принятия решения по жалобам Прокуратурой ПМР, производство по ним прекращается (Ему пишут новую жалобу, но новым вновь открывшимся обстоятельствам, а он пишет, что по старой жалобе производство прекращено. Да и на здоровье, открывай новое, по новой жалобе, принимай решение, а потом закрывай производство. Но по новой жалобе. В чем проблема-то? - К.В.)

По изложенному ставлю в Вас известность, что другое решение по Вашим жалобам по уголовному делу в отношении Улыбина, принято быть не может.

 

  Первый Заместитель Прокурора ПМР                 Л.А. Иващук.

Вернуться на стартовую