ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2003 г. г. Тирасполь
Суд г. Тирасполя в составе
Судьи Вильгаук С.И.
при секретаре Зотович Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петко А.Г. к
Петко Н.Н. от освобождения от оплаты алиментов и по встречному иску Петко Н.Н. к
Петко А.Г. о взыскании алиментов в твердой сумме .
Ус т а н о в и л:
Стороны обратились с данными исками в суд, о дне и времени слушания дела 4
февраля 2003 г. были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела
свидетельствуют расписки сторон, однако, ответчица Петко Н.Н. 4 февраля 2003 г.
в судебное заседание не явилась, об уважительной причине ее неявки суду не
сообщила, заявление от Петко Н,Н. о разбирательстве дела в ее отсутствие не
поступало.
Руководствуясь ч.1 ст. 159 ГПК ПМР , суд
О п р е д е л и л:
За неявку в судебное заседание 4 февраля 2003 г. без уважительных причин
ответчицу Петко Н.Н. проживающую в п. Днестровск ,
работающую в ООО " Гримас" продавцом подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 15 (пятнадцать) рублей.
! Судья Вильгаук С.И. подвергла штрафу Петко Н.Н., не выяснив причину пропуска судебного заседания. То, что Петко Н.Н. не сообщила об уважительности причины ее неявки, еще не свидетельствует, что причина была неуважительной. Поскольку не исключается, что по той же самой причине она не только не смогла явиться на заседание, но и не могла об этом предварительно уведомить. В соответствии с п.1 ст.159 штрафу может быть сторона в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины. А этого установлено не было. Своим торопливым штрафом судья Вильгаук С.И. в полной мере подтвердила свою необъективность по отношению к Петко Н.Н., которая пропустила судебное заседание в первый и единственный раз, к тому же, как потом выяснилось, по уважительной причине. - Админ.