Народный судья  Балан Г.М.
Дело № 2 К-88-01

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                             20 февраля 2001 г.

   Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда ПМР

 В составе: 

Председательствующего                                                      Зинченко О.А.

Членов суда Присакарь В.Ф., Маликова Л.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в кассационном порядке дело по обвинению Улыбина В.А. 28 января 1941 года рождения, уроженца Иркутской области, жителя  п. Днестровска,  русского, образование высшее, женат, работает Молдавская ГРЭС - мастер , не в - о , ранее не судим.

по жалобе представителя потерпевшего и гражданского истца Петко Н.Н. на приговор народного суда Слободзейского района от 13 октября 2000 года, которым Улыбин В.А. осужден по ст.177 ч.3 УК МССР к 5 годам лишения свободы в колонии поселения для лиц совершивших преступление по неосторожности с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

     Согласно постановления Верховного Совета ПМР " Об амнистии в связи с 10-й  годовщиной со дня провозглашения ПМР" Улыбин В.А. от отбытия наказания, назначенного по приговору, освобожден.

     Взыскано с Улыбина В,А. в пользу Петко Н.Н. сумма ущерба в размере 2054 000000 руб ПМР.

Заслушав доклад члена суда Присакарь В.Ф. , заслушав представителя потерпевшего  Леонова Л.А. и потерпевшего Петко Н.Н., полагавших приговор отменить в виду неполного возмещения ущерба и мягкости назначенного наказания.

 Объяснения осужденного Улыбина В.А. , объяснения адвоката Кожухарь Г.И. полагавших приговор оставить без изменения и заключение прокурора Малий А.К. полагавшая приговор оставить без изменения.

      Судебная коллегия по уголовным делам

                                              УСТАНОВИЛА:

Улыбин В.А. признан виновным и осужден за то, что 7.11.1999 года примерно в 17 часов, управляя автомобилем " Москвич-2140" номерной знак Г 59-91 МВ, принадлежащий ему на праве личной собственности, двигаясь по дороге Первомайск-Днестровск, проявив преступную самонадеянность, совершил наезд на двигавшегося ему в попутном направлении велосипедиста Новачлы Н.В. причинив ему тяжкие телесные повреждения, согласно заключению Судебно - медицинской экспертизы № 120 от 9 ноября 1999 года, что повлекло смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе представителя потерпевшего Петко Н.Н. ставится вопрос об отмене приговора с удовлетворением частично, а не в полном объеме заявленных исковых требований, мягкости назначенного наказания.

Проверив  материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, Судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Выводы суда о виновности Улыбина В.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах .

Вина осужденного Улыбина В.А. в инкриминируемом ему  деянии нашла свое подтверждение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании  частичном признанием своей вины самим подсудимым, протоколом осмотра места дорожно-транспортного  происшествия (л.д. 2-5), схемой протокола осмотра ДТП (л.д.6), фото таблицей  (л.д.8), протоколом следственного эксперимента (л.д.25), заключением судебно - медицинского исследования Новачлы Н.В. № 120 от 9 ноября 1999 года, что смерть его наступила от тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения (л.д.44-45) от которых он скончался и другими доказательствами изложенными в приговоре, которым даны надлежащий анализ и оценка.

Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.177 УК МССР по признакам: нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания Улыбину В.А., суд учел требования  ст. 36 УК МССР т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, преступление совершенное впервые, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы.

Обосновано применен акт амнистии.

Таким образом учитывая все обстоятельства дела , Судебная коллегия по уголовным делам находит, что оснований для отмены приговора нет.

Удовлетворяя частично предъявленный гражданский иск, суд не допустил ущемления прав истца и предоставил ему возможность обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому Судебная коллегия считает доводы жалобы  в этой части не состоятельным и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.319 п. 1 УПК МССР Судебная коллегия по уголовным делам ,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Слободзейского районного суда от13 октября 2000 года в отношении  Улыбина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения.

Hosted by uCoz