Отказ в надзорной по уголовному

№04у-77/01
27.04.01


ВС ПМР сообщает, что Ваша жалоба рассмотрена в порядке надзора с изучением материалов уголовного дела.

В жалобе Вы ссылаетесь на то, что суд не рассмотрел гражд. иск в полном объеме, не допросил свидетелей Рычкову и Кирсяеву. Утверждаете, что приговор суда не провозглашен полностью. Полагаете, что незаконно к Улыбину применена амнистия и что не привлечен к уголовной ответственности свидетель Бабко за за дачу ложных показаний. Просите приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
 
Доводы жалобы не состоятельны и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По материалам служебной проверки, проведенной Министерством Юстиции ПМР, приговор составлен и провозглашен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подвергать сомнению эти выводы нет основании (л.д.183-186).

Что касается допроса свидетелей Рычковой и Кирсяковой, то судом принимались меры к их вызову в заседание, однако по неизвестным причинам они в процесс не явились (л.д. 147), что не может служить основанием для признания необъективности рассмотрения дела.

Свидетель Бабко на предварительном следствии и в судебном заседании пояснил, что за два дня до преступления, на автодороге п. Первомайск и Днестровск встретился с потерпевшим, у которого на велосипеде отсутствовали задние катафоты и он не может быть привлечен к уголовн. ответственности за дачу таких показании, поскольку они никакого значения к поисшедшему 7 ноября 1999 года ДТП не имеют.

При этом суд вынес в отношении Улыбина обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 ч.3 УК МССР.

Не является нарушением закона то обстоятельство, что суд не в полном объеме удовлетворил гражданский иск, т. к. согласно ст.280 УПК МССР при постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражд. иска может либо удовлетворить предъявленный иск полностью, либо частично, или отказать в нем.

Как усматривается из материалов дела, гражд. иск удовлетворен в части возмещения ущерба в размере 394 у.е. и в Вашу пользу взыскано с Улыбина 2 млрд. 54 млн. руб., что подтверждается документально. Остальная часть иска оставлена без рассмотрения и Вам обоснованно предоставлена возможность обратиться в суд с иском в порядке гражд. судопроизводства, что соответствует требованиям закона и не ущемляет Ваши права (ст.282 ч. 2 УПК МССР ).

Что касается акта амнистии, разъясняем, что для судов ограничении по ее применению не предусмотрено и суд вправе применить ее, независимо от времени совершения преступления.
В силу изложенного Ваша жалоба оставляется без удовлетворения.

 Заместитель Председателя Верх. Суда ПМР Н.В. Воровальницева
 27.04.01.