Ваша жалоба в порядке надзора на предмет отмены определения Судебной коллегии по гражданским делам Вер. Суда ПМР от 16 августа 2001 г. об отмене решения Тир. гор. суда от 25 июня 2001 г. и определения этого же суда от 4 июля 2001г. рассмотрена с изучением материалов дела и признана необоснованной.

Как усматривается из материалов дела , решением Тир.гор. суда от 25 июня 2001 г. Ваши исковые требования к Улыбину в части компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме, взыскано с Улыбина в вашу ользу в качестве компенсации морального ущерба 57600 рублей ПМР (эквивалент 10000 у. д. е.).

Исковые требования в части взыскания с Улыбина материального ущерба удовлетворены частично. Взыскано с Улыбина  в вашу пользу 927 руб. 30 коп. (эквивалент 160,99 у.д.е.). В остальной части иска о взыскании с Улыбина материального ущерба отказано.

Между тем, из материалов дела видно, что суд, взыскивая в вашу пользу в счет возмещения морального вреда10000 у.д.е., указал, что в результате смерти отца вам были причинены физические и нравственные страдания и что при взыскании данной суммы суд учитывает материальное и семейное положение сторон.

Однако, суд в решении не указал, в чем выразились физические и нравственные страдания и, исходя из какого материального положения сторон определена сумма морального вреда.

Кроме того, суд не выяснил, являетесь ли вы надлежащим истцом по делу, не вызвал в судебное заседание Коробко В.Г., не выяснил ее мнение по заявленным вами требованиям, имеются ли у нее свои требования на предмет спора, не разъяснил ей возможность предъявления иска, взыскивая в вашу пользу расходы по оформлению доверенностей и копированию документов, не проверил, не относятся ли они к судебным издержкам и подлежат ли они взысканию, не указал, из чего складывается сумма 156,11 у.д.е. возмещения материального ущерба на содержание Новачлы М.К. и не привел расчетов в его обоснование, исследовал материалы уголовного дела крайне поверхностно.

При таких данных Судебная коллегия обоснованно отменила решение Тираспольского суда от 25 июня 2001г. и определение от 4 июня 2001г.

Более того, указанное решение суда г.Тирасполя наряду с другими лицами было обжаловано и вами со ссылкой на то, что оно необоснованно и противоречит материалам дела, что судом принято решение в нарушение ст.ст.15, 54 ГПК МССР по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Ваши доводы, что в определении Судебной коллегии от 16 августа 2001г. не рассмотрены жалобы истца и ответчика, несостоятельны, поскольку в силу ст. 290 ГПК МССР при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда как в обжалованной, так и в не обжалованной части. Суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста и обязан проверить дело в полном объеме.

При таких данных ваша жалоба не подлежит удовлетворению.

В.Н. Чеботарь.