Судья
ВильгаукС.И.                                                              Дело № 3 к -164-2003 г.

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                              22 мая 2003 г. 

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ПМР в составе:

Председательствующего                                                       Салкуцан А.С.

 Судей  Михайлевская А.И., Таран М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в кассационном порядке дело по иску Петко А.Г.  к Петко Н.Н. об освобождении от оплаты алиментов и по встречному иску о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

 по частной жалобе Петко Н.Н.

 на частное определение суда г. Тирасполя от26 марта 2003 г., которым постановлено Об изложенном довести до сведения прокурора г. Тирасполя для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Петко Н.Н. 1964 г. р., уроженки г. Фалешты, проживающей в г. Днестровск,  и в отношении должностных лиц Днестровской городской больницы по признакам ч. 3 и 1 ст. 324 УК ПМР.

    Заслушав доклад судьи Михайлевской А.И.

    Судебная коллегия по гражданским делам

                                                  У с т а н о в и л а :

    При рассмотрении гражданского дела по иску Петко А.Г. об освобождении от оплаты алиментов и по встречному  иску Петко Н.Н.  о взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд обнаружил в действиях Петко Н.Н. и должностных лиц Днестровской городской больницы признаки состава преступления.

   Частным определением от 26 марта 2003 г. суд г. Тирасполя сообщил прокурору о наличии в действиях Петко Н.Н. и должностных лиц Днестровской гор больницы признаков состава преступления , предусмотренного  ч. 3 и1 ст. 324 УК ПМР для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

     На данное определение суда Петко Н.Н. подала частную жалобу

     Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Судебная коллегия находит, что кассационное производство по частной жалобе Петко Н.Н. на частное определение суда подлежит  прекращению.

     В силу ч. 4 ст. 224 ГПК ПМР на частное определение суда может быть внесен частный протест.

     Частный протест на частное определение суда по данному делу не принесен .

      Учитывая изложенные обстоятельства Судебная коллегия считает необходимым кассационное производство по частной жалобе Петко Н.Н. прекратить

      Руководствуясь ст. 313, 224 ГПК ПМР  Судебная Коллегия по гражданским делам, -

                                               О п р е д е л и л а:

      Прекратить кассационное производство по частной жалобе Петко Н.Н. на частное определение суда  г. Тирасполя от 26 марта 2003 г.