Дело № 1-215-2000
От 13.10.2000 г.

именем Приднестровской Молдавской Республики 2000 октября 13.Слободзея.

Народный суд Слободзейского р-на в составе Балан Г.М., при секретаре Балан Ю.Г. с участием гос. обвинителя прокурора Богдалова Н.М. и адвокате Кожухарь Т.Н. рассмотрел уголовное дело по обвинению Улыбина В.А. 28.01.1941 г., жителя пос.Днестровск,  русского, в совершении преступления предусмотренного статьей 177 ч.3.УК МССР:

установил:
Улыбин В.А.7.11.99г.примерно в 17:30 управляя автомобилем Москвич 2140.госномер Г-59-21 МВ принадлежащий ему на праве личной собственности следовал по дороге Первомайск-Днестровск, в направлении Днестровск., СОТ "Первомайск" и СОТП "Одема" в нарушении п.п.101 ПДД, проявив преступную самонадеянность, а именно не учел дорожные и метеорологические условия видимость в направлении движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на двигающегося в попутном направлении велосипедиста Новачлы Н.В. В результате ДТП, согласно заключениям СМЭ., были причененны телесные повреждения в виде...,что повлекло смерть потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал частично и суду пояснил, что 7.11.99.на своем автомобиле следовал в сторону Днестровска по трассе Первомайск-Днестровск. На остановке он остановился и подобрал двух пассажиров, и когда набирал скорость, его ослепил встречный транспорт, в этот момент он почувствовал удар, его машина что-то сбила. Когда он остановился, то увидел сбитого велосипедиста. Они сразу взяли его и отвезли в больницу оказать помощь. Велосипедиста он сбил, потому что у последнего на велосипеде не было отражателя света, что также является нарушением ПДД, поэтому он его не увидел.

Исследовав материалы дела суд считает, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, помимо частичного признания подсудимым, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
законные представители потерпевшего Петко Н.Н. и по доверенности Леонов Л.А. суду пояснили что им сообщила Новачлы Н.В. сбила машина В результате чего он скончался. Просят возместить им моральный ущерб и материальный ущерб. Также утверждают, что велосипед Новачлы был оборудован соответствующе, на нем был светоотражатель.
Свидетель Бабко И.В. пояснил, что  примерно 5.11.99. он оказался в аналогичной ситуации, ехал по этому же участку дороги и он там же чуть не совершил наезд на велосипедиста, который ехал без светоотражателя, после он узнал в велосипедисте потерпевшего Новачлы  Н.В. Свидетель Мустафина Т.П. суду пояснила, что в день ДТП она следовала в качестве пассажира в машине Улыбина, им на встречу ехала машина с включенным дальним светом, и сразу после этого она услышала треск. Выбежали на улицу, они увидели, что машина сбила велосипедиста. Они стали останавливать транспорт, но никто не останавливался и они увезли в больницу, оказать помощь. Свидетель Чеботарь О.В. суду пояснила, что 7.11.99.на остановке ее подобрал Улыбин, она сидела впереди. В свете фар она увидела впереди велосипедиста и сказала об этом водителю. Водитель на это никак не отреагировал. Потом велосипед исчез из поля зрения, и когда появился во второй раз, произошло столкновение. Они все вышли на улицу и увидели лежащего велосипедиста, пытались остановить машину, но после сами вернулись и водитель отвез потерпевшего в больницу. Свидетель Зорченко дала аналогичные показания. Свидетель Тимохин И.Н. суду пояснил, что он выезжал на место ДТП в качестве работника ГАИ. На месте ДТП они установили, что подсудимый наехал на потерпевшего. Велосипед был без катафота. Они осмотрели тщательно место катастрофы, но катафота не нашли. Свидетель Иванцюк суду пояснил, что он фотографировал место ДТП, велосипед, а обстоятельств дела не помнит. Свидетели Брагнебун В.Л. и Закревская Т.С. суду пояснили, что они видели 5.11.99 Новачлы в 17:00 возле дома. Следователь Балан О.И. суду пояснил, что следствием установлено, что Улыбин наехал на Новачлы, от чего последний скончался.

Протоколом осмотра места ДТП листы дела 2-5.Схемой к протоколу л.д.6.Фото таблицей л.д.8.Протоколом следственного эксперимента л.д.25.Заключением л.д.12 и л.д.44, что Навачлы Н.В. получил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых скончался. Данными доказательствами подтверждается факт совершения ДТП.

Анализируя собранные по суду доказательства, суд считает, что действия Улыбина В.А. от 7.11.99. следует квалифицировать по ст.177 ч.3.УК.МССР.,т.к. он нарушил правила безопасности движения, повлекшие смерть потерпевшего.

При назначении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, положительную хр-ка на подсудимого, совершение преступления впервые. Смягчающих обстоятельств, суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств, суд так же не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права управлять тран-ми средствами. Согласно Постановления Верховного Совета №464"Об амнистии в связи с 10-ой год. со дня провозглашения ПМР" Улыбина В.А. от отбытия наказания освободить.

Гражданский иск удовлетворить частично, в части возмещения ущерба, а также возмещения расходов по похоронам л.д.75., в размере 394 у.д.е. Взыскать с Улыбина в пользу Петко в размере 2.054.000.000  млрд. руб.(так в приговоре, должно быть 2054000000 руб. или 2,054 млрд. руб. - Админ.) Остальную часть иска оставить без рассмотрения, предоставив возможность обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 271-272 УПК МССР суд приговорил:

Улыбина В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.177 ч.3.УК МССР и по этой статье назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в поселении для лиц совершивших преступление по неосторожности с лишением права управлять тр-ми сред. на 2 года.

Согласно Постановления ВС ПМР об амнистии Улыбина В.А. от отбытия наказания освободить. Взыскать с Улыбина В.А. сумму ущерба в размере 2.054.000.000.млрд.руб. (так в приговоре, должно быть 2054000000 руб. - Админ.) Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении Улыбина В.А. оставить подписку о невыезде. Обжаловать в ВС ПМР в 7-ми дневный срок.