ПОЯСНЕНИЕ
Прошу ознакомиться с обоснованием права и размера возмещения вреда, понесенного истцом в связи с потерей кормильца Новачлы Н.В. в результате преступления ответчика.1.
Право и требование истца на получение возмещения вреда в результате смерти кормильца основано на п.1 «а» ст. 1122 ГК ПМР «Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца». При этом иждивенчество истца установлено судом и подтверждено в определении кассационной инстанции от 26.02.04 г.2.
Срок возмещения вреда определен п.2 «в» ст. 1122 ГК ПМР пожизненно. Этот срок закон не увязывает с состоянием здоровья кормильца до его гибели либо с его способностью трудиться до дня смерти истца, если бы кормилец не погиб.3.
Размер возмещения вреда регулируется ст. 1123 ГК ПМР «Размер возмещения вреда, понесенного в случае потери кормильца». При этом а) Размер заработка (дохода) умершего определяется по правилам ст. 1120 ГК ПМР «Определение заработка (доходов), утраченного в результате повреждения здоровья», то есть на основании среднемесячного заработка, подсчитанного путем деления общей суммы заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествующей повреждению здоровья (в нашем случае – гибели) на 12. Не полностью проработанные месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными. В состав заработка включаются все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемые подоходным налогом. При этом закон не требует выяснения устойчивости заработка погибшего кормильца, или характера его трудовых отношений (на постоянной основе, то есть по трудовому договору он работает или по контракту, временно), или возможности его при жизни в силу преклонного возраста оказывать помощь иждивенцам в такой сумме, какая получилась из расчета по доходам за предшествующие 12 месяцев до его гибели. Закон учитывает реальный заработок кормильца за последние 12 месяцев - и все. Более того, закон не только не интересуется гипотетическими будущими трудовозможностями погибшего кормильца – это не доказуемо и не проверяемо – но допускает, что на момент гибели кормилец вообще мог не работать. В таком случае для расчетов размер заработка учитывается либо до увольнения, либо из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности (п.4 ст.1120 ГК ПМР). То есть закон допускает, что в случае возмещения вреда здоровью размер учитываемого заработка вообще может быть никак не связан с доходами конкретного физического лица, тем более с выяснением на постоянной основе это лицо работало или на временной. б) При определении возмещения вреда в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемая им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты (п. 1 ст. 1123 ГК ПМР). Таким образом, пенсия Новачлы Н.В. по возрасту должна быть включена в состав его доходов при определении возмещения вреда. в) Вред истцу возмещается в размере той доли заработка кормильца, которую они получали при жизни кормильца (п.1 ст. 1123 ГК ПМР). Заработок Новачлы Н.В. делился на 3 человек – его самого и двух, совместно проживающих с ним иждивенцев, которые вели совместное хозяйство, – жену и тещу. То есть на долю истца (тещи) приходилась 1/3 заработка кормильца. Таким образом, ответчику надлежит выплачивать истцу в возмещение вреда 1/3 от суммы среднемесячного заработка Новачлы Н.В. за 12 месяцев, предшествующих гибели, и получаемой Новачлы Н.В. пенсии по возрасту с учетом индексации, рассчитанной по правилам ст.1125 ГК ПМР «Увеличение возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда».14.07.2004
г. Леонов Л.А.