3 июля 2003 г. мною была подана жалоба на действия судебного исполнителя Зайцевой В.Н. по алиментному делу. В нарушение закона жалоба не была принята к судебному рассмотрению. Вместо этого старший судебный исполнитель в течение месяца сочинял мне ответ.

1 августа мой представитель Леонов Л.А. потребовал назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы. Судьей Чувакиной С.И. оно было назначено на 4.08.2003 г. на 15 ч. Были выписаны две повестки. Однако, явившись на заседание суда, я узнала, что суда не будет, поскольку не явился ответчик. И у суда нет уверенности, что он был надлежаще уведомлен. На вопрос, почему ему не была направлена повестка, судья заявила, что я должна была предоставить конверт. Но данное требование 1.08.03 не выдвигалось. И к тому же, оно не законно и не может являться основанием для отмены судебного заседания. Вопрос рассматривался технический, и закон не предусматривает обязательной явки сторон.

Обращаю Ваше внимание на то, что судебное заседание было именно сорвано. Оно не проводилось. Оно не открывалось надлежащим образом, не выяснялась явка, не проводились другие действия в соответствии с ГПК ПМР. О нарушении закона была поставлена в известность и.о. председателя суда Водоненко А.Г., но никаких мер принято не было.

Прошу дать ответ по существу заявления.

Прошу Вас как министра выделить деньги на конверты из своей зарплаты, поскольку создается впечатление, что суды не начинают дела без конвертов, в которые, вероятно, нужно заявителю что-то вложить.

4 августа 2003 г . Н.Петко.