Прокурору ПМР
Захарову В.П.
От Петко Нели Николаевны
ЗАЯВЛЕНИЕ
о предотвращении готовящегося преступления
Мною получено письмо, подписанное прокурором г. Тирасполя И. Лешуковым, в котором сообщается, что я привлекаюсь к уголовной ответственности по ст. 294 УК ПМР за клевету на судей Цверковича А.Б. и Вильгаук С.И. по их заявлениям.
На основании ч.1 ст.93 УПК ПМР ставлю Вас в известность, что в прокуратуре г. Тирасполя готовится к совершению преступление, предусмотренное ст. 295 УК ПМР «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». В соответствии с законом преступление будет закончено в момент вынесения постановления о признании меня обвиняемой и предъявлении обвинения. Вы должны знать, что если это произойдет, мною будет подано на Ваше имя заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 295 УК ПМР.
Я являюсь заведомо невиновной, поскольку нигде публично не высказывалась в отношении судей Цверковича А.Б. и Вильгаук С.И., ни в прессе, ни в других средствах массовой информации, ни в каком обществе или коллективе, ни в какой частной переписке. Реализуя свои права, предоставленные мне конституцией ПМР, а также ст. 90 УПК ПМР я обратилась в прокуратуру г. Тирасполя с заявлением о возбуждении уголовного дела против вышеназванных судей по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 301 УК ПМР с приложением документов, подлинность которых не подвергается сомнению, поскольку это документы из судебного дела. В нарушении ст. 93. ч.3, ст. 97 ч.3 УПК ПМР прокуратура г. Тирасполя проявила многомесячное бездействие в рассмотрении моего законного заявления. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не было вынесено. На основании ст. 97 ч.4, ст. 195-1 УПК ПМР бездействие прокуратуры г.Тирасполя было мною обжаловано в Верховный суд ПМР, который второй месяц проявляет такое же бездействие в отношении моих жалоб без всяких на то оснований. Во всех вышеуказанных жалобах и заявлениях, поданных на законном основании строго в рамках УПК ПМР, я нигде не называла вышеупомянутых судей уголовными преступниками или еще какими-то негативными для них характеристиками, унижающими их достоинство как должностных лиц. Поэтому эти мои действия не являются клеветой.
Я являюсь заведомо невиновной также и потому, что на момент подачи мною заявления о возбуждении уголовного дела я не являлась участницей никаких процессов, проводимых судьями Цверковичем А.Б. и Вильгаук С.И. И мои заявления не касались каких-то либо процессов, которые в тот момент вели упомянутые судьи с другими участниками. А ст. 294 УК ПМР рассматривает клевету в отношении судьи лишь в связи с рассмотрением конкретных дел или материалов в суде. Объектом преступления, предусмотренного ст. 294 УК ПМР является нормальное функционирование органов правосудия и достоинство должностных лиц, участвующих в его отправлении. Мои заявления не препятствовали нормальному функционированию органов правосудия и не сказывались на достоинстве лиц, участвовавших в тот момент в отправлении правосудия.
Клевета (даже если бы она была с моей стороны) даже в адрес судей, но не в связи с рассмотрением конкретных дел в суде, то есть не участвующих в отправлении правосудия, должна рассматриваться как преступление против личности (ст. 126 УК ПМР). Я являюсь заведомо невиновной, поскольку невиновно привлеченным к ответственности считается лицо не только в случаях, когда оно не совершало никакого преступления, но и тогда, когда им совершено преступление, но не то, за которое оно привлекается к ответственности по данному делу.
В связи с вышеизложенным я прошу принять меры для предотвращения указанного готовящегося преступления. Умысел этого преступления заключается в том, чтобы побудить меня отозвать жалобу в Верховный суд на бездействие прокуратуры г.Тирасполя или наказать меня за подачу этой законной жалобы.
10.10.2003 г. Н.Петко