Прокурору Приднестровской Молдавской Республики
В.П.Захарову

от Петко Нели Николаевны

Президиум Верховного суда ПМР 10.01.2003 г. по протесту заместителя прокурора ПМР принял в порядке надзора Постановление об отмене приговора Слободзейского районного суда от 13.10.2000 г. в отношении Улыбина В.А. в части гражданского иска. На основании п.4. ст. 363 УПК ПМР прошу возбудить производство по отмене вышеуказанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В протесте заместителя прокурора и постановлении от 10.01.2003 г. не указаны нормативные акты, на основании которых утверждается, что возмещение расходов на поминки не предусмотрены законом. Однако в разъяснении прокурора ПМР от 15.04.2003 г. №4-215/01 говорится, что «следует руководствоваться ст. 500 ГК МССР и постановлением Пленума Верховного суда МССР от 23.03.78 г (действовавшими в тот период в ПМР), которыми предусмотрено, что другие расходы, включая отправление обрядов, расходы на памятник и.т.д. не подлежат возмещению».

9.12.2003 г. Конституционный суд ПМР принял постановление №6-П/03 по делу о проверке конституционности правоприменительной практики Верховного суда ПМР при рассмотрении уголовных и гражданских дел в кассационном порядке и в порядке надзора, сложившейся после 22.07.2002 г. В п.5 названного постановления Конституционный суд указал, что «… постановления Пленумов Верховных судов СССР, МССР, ССР Молдова как один из видов правовых актов СССР, МССР, ССР Молдова утратили силу и не подлежат применению на территории ПМР с 24.07.2002 г.» Тем самым открылись новые обстоятельства, позволяющие ставить вопрос о пересмотре постановления Президиума Верховного суда ПМР от 10.01.2003 г.

Конституционный суд при анализе конкретных постановлений Верховного суда ПМР учитывал как время совершения преступления или возникновения спорных правоотношений, так и действие во времени уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и гражданского процессуального кодексов ПМР. Поскольку действию статей 1119-1128 ГК ПМР (возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина) придана обратная сила статьей 9 Закона ПМР «О введение в действие части второй и части третьей ГК ПМР» от 10.07.2002 г. с учетом того, что постановление Президиума Верховного суда от 10.01.2003 г. делает причиненный ущерб невозмещенным с момента причинения, положения вышеуказанного постановления Конституционного суда в части неприменимости постановлений Пленумов Верховного суда МССР на территории ПМР с 24.07.2002 г. распространяются и на постановление Президиума Верховного суда от 10.01.2003 г. Таким образом, постановление Президиума Верховного суда ПМР от 10.01.2003 г. противоречит конституции ПМР и подлежит отмене.

что Постановление Пленума Верховного суда МССР от 23.03.78 г. было отменено постановлением Пленума Верховного суда МССР от 3.05.88 г. с последующими изменениями;

что постановляющая часть постановления Президиума Верховного суда ПМР от 10.01.2003 г. не соответствует п.2 ст. 356 УПК ПМР, которой Президиум Верховного суда ПМР руководствовался.

17.02.2004 г. Петко Н.Н.