Прокурору ПМР
Захарову В.П.
от Петко Нели Николаевны
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
Прошу внести протест в порядке надзора на определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС ПМР от 12.09.2002 г. по следующим основаниям.
Судебная коллегия рассмотрела в порядке надзора по протесту Заместителя Председателя Верховного суда ПМР Воровальницевой Н.В. определение суда Слободзейского района от 14.06.2002 г., которым постановлено взыскать с Улыбина В.А. в пользу Петко Н.Н. по гражданскому иску по решению, вписанному в приговор Слободзейского суда от 13.10.2000 г., с учетом индексации 316 руб.85 коп., и отменила определение Слободзейского суда от 14.06.2002 г.
Как следует из определения от 12.09.2002 г., при решении спора Судебная коллегия руководствовалась ГПК ПМР, вступившим в силу 22.07.2002 г. Как следует из протеста Заместителя Председателя ВС ПМР от 14.08.2002 г., при составлении протеста Заместитель Председателя ВС ПМР также руководствовался ГПК ПМР, в частности, ст. 321. Однако эта статья обуславливает направление протеста на рассмотрение суда только должностным лицом, уполномоченным принести протест. В соответствии со ст. 317 ГПК ПМР Заместитель Председателя ВС ПМР не имеет права приносить протест на решение (определение) судов первой инстанции ПМР, ему предоставлено право принесения протеста только на решение судебной коллегии по гражданским делам ВС ПМР.
Таким образом, протест Н.В. Воровальницевой от 14.08.2002 г. является незаконным. Судебная коллегия по гражданским делам ВС ПМР не имела права рассматривать дело в порядке надзора по протесту неуполномоченного лица. В силу этого определение от 12.09.2002 г. подлежит отмене как принятое с нарушением закона.
Последовавшая в силу постановления Президиума Верховного суда ПМР от 10.10.2003 г. отмена гражданского иска, вписанного в приговор Слободзейского суда от 13.10.2000 г ., не превращает незаконное обжалуемое определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС ПМР от 12.09.2002 г. в законное и не оправдывает сохранение этого незаконного определения по основаниям как «потерявшее значение».
Исходя из вышеизложенного, прошу внести в Верховный суд ПМР протест, в котором потребовать отмены определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ПМР от 12.09.2002 г., а также принятых на его основе: определения Слободзейского суда от 31.10.2002 г. и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ПМР от 6.02.03 г.
31 июля 2004 г. Петко Н.Н.
Приложение:
1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС ПМР от 12.09.2002 г.
2. Протест Н.Воровальницевой от 14.08.2002 г.