31.07.04 я обратилась к прокурору ПМР с надзорной жалобой на определение кассационной коллегии Верховного суда от 26.02.04 г. С просьбой принести протест на указанное определение.

Вторично обращаюсь с подобной просьбой. Считаю необоснованным отказ начальника ГСО Е.А.Городецкой рассмотреть мою надзорную жалобу по причине того, что дело находится в производстве Тираспольского суда и истребовано быть не может. Ст. 319 ГПК ПМР предоставляет право лицу, уполномоченному в принесении протеста, истребовать из соответствующих судов гражданские дела для принесения протеста, а ст. 320 ГПК ПМР предоставляет таким лицам право приостанавливать исполнение соответствующих решений и определений. В делах с моим участием подобные действия (истребование и приостановка) совершались неоднократно лицами, уполномоченными приносить протест в порядке надзора, в том числе, и прокуратурой ПМР. Последний раз обжалуемое определение исполнением приостанавливалось, а дело по иску Коробки В.Г. изымалось у судьи Савицкой А.В. на два месяца не далее как в марте 2004 г. для рассмотрения надзорных жалоб судьи Чувакиной С.И. и моей на вышеуказанное определение.

Прошу также разъяснить, какому это суду я могу представить мои доводы о незаконных основаниях отмены 26.02.04 г. Кассационной коллегией Верховного суда ПМР под председательством Демкиной Н.Н. решения судьи Чувакиной С.И. от 23.12.03 г.? О чем это пишет начальник ГСО Е.А. Городецкая? Разве в ГПК ПМР внесены изменения, как в новый российский ГПК, и стороне предоставлено право непосредственно обращаться в суд надзорной инстанции? Получать такие беспомощные ответы из высшей надзорной инстанции республики ПМР весьма прискорбно (Естественно, на это замечание ответа не последовало - нечего ответить. - Админ).

23 августа 2004 г.           Н.Петко

Вернуться на стартовую