Я получила письмо И.О. начальника отдела по надзору за исполнением закона Л.И. Шеленковой от 8.02.2005 г. № 4/215 – 2001. Этим письмом сообщается, что не имеется законных оснований для прокурорского реагирования в связи с нарушением 10-дневного срока рассмотрения дела Коробки В.Г. по потере кормильца.

Хочу напомнить, что, вопреки утверждаемому в письме, я не обращалась 26.01.05 г. к Л.И. Шеленковой о судебной волоките по гражданскому делу №2-759/2004 г., и ее неквалифицированное мнение меня совершенно не интересует. Я обращалась 18.10.2004 г. (то есть более 4 месяцев назад) к прокурору ПМР Захарову В.П. с заявлением о необходимости принятия надлежащих мер прокурорского реагирования к устранению нарушения закона в части сроков рассмотрения судом дела Коробки В.Г. по потере кормильца. Мое заявление было сброшено в Тираспольскую прокуратуру, где «изучалось» более месяца и закончилось отпиской. В связи с этим я в январе 2005 г. вновь обратилась к прокурору ПМР с требованием исполнить закон (ч.2. ст. 13 ГПК ПМР). Речь идет не о «необоснованной волоките», которую не могла установить Л.И. Шеленкова (как будто может быть «обоснованная волокита»). Речь идет о более серьезном, нежели волокита, - о нарушении закона в части срока рассмотрения дела и о нежелании прокурора ПМР надлежаще реагировать на это нарушение. При этом закон не предусматривает никаких исключений или обстоятельств типа экспертизы, вследствие которых 10-дневный срок рассмотрения дела по потере кормильца может быть увеличен хотя бы на один день, о чем Л.И.Шеленковой до сих пор не известно.

В третий раз обращаюсь к прокурору ПМР с требованием о прокурорском реагировании на факты нарушения закорна в части соблюдения сроков рассмотрения дела по потере кормильца. В случае отказа прошу дать обоснованный ответ за подписью прокурора ПМР, а не перекладывать ответственность за неисполнение закона на подчиненных.

24 февраля 2005 г. Н.Петко.