В Тираспольский народный суд
От истца Петко Нели Николаевны
Дело № 2-914/2001, № 3к-300/2001

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отводе судьи Вильгаук С.И.

Прошу отвести судью Вильгаук С.И. от рассмотрения моего дела по следующим основаниям.

Мой представитель по доверенности Леонов Л.А. 21.09.2001 г. обратился к судье Вильгаук С.И. с просьбой выдать копию определения кассационной коллегии по гражданским делам Верховного суда ПМР по моему делу от 16.08.2001 г. Ему было в этом отказано, предложено снять копию определения, которую судья потом предлагала заверить. При этом судья сослалась на статью ГПК МССР, предоставляющую право стороне по делу знакомиться с материалами дела и делать копии. На возражение моего представителя, что речь идет не о праве стороны по делу, а об обязанности суда выдать копию решения или определения, и на просьбу ознакомиться с тем, что говорит ГПК МССР об обязанностях суда выдать копии решений и определений, было заявлено, что суд не занимается консультацией. Считаю отказ судьи Вильгаук С.И. на устное заявление стороны по делу выдать копию определения Верховного суда не только не обоснованным, но и попыткой манипулировать законом. Отказ судьи ознакомиться с требованием закона об обязанности суда выдавать копии решений и определений свидетельствует о том, что судье Вильгаук С.И. была известна данная норма закона и что она не по незнанию, а сознательно уклонилась от выполнения этой нормы.

После заявления по этому поводу в суд 22.09.01 г., копия определения была мне предоставлена судом, что подтверждает все вышеизложенное. Судья Вильгаук С.И. исполнила норму закона после указания вышестоящего руководства суда, что не способствует сохранению беспристрастного отношения судьи к истцу.

Исходя из вышеизложенного, выражаю недоверие судье Вильгаук С.И. Считаю, что в данных обстоятельствах судья не может провести процесс объективно и беспристрастно. Прошу передать дело на рассмотрение другого судьи.

Петко Н.Н.

20 октября 2001 г.

Hosted by uCoz