В Тираспольский народный суд
От истца Петко Нели Николаевны
Дело № 2-914/2001, № 3к-300/2001

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отводе судьи Безрукова Г.А. и всего состава Тираспольского городского суда

Прошу отвести судью Безрукова Г.А. и весь состав Тираспольского городского суда от рассмотрения моего дела по следующим основаниям.

В судебном заседании 11.12.2001 г. мой представитель по доверенности Леонов Л.А. обнаружил в деле неизвестный истцу документ ответчика. Присутствовавший на заседании ответчик никакого комментария по поводу обнаруженного документа не сделал. По ходатайству истца был объявлен перерыв, в ходе которого о появлении неизвестного истцу документа было сообщено председателю Тираспольского суда А.С. Алимпиеву. В ходе 40-минутного мероприятия у Председателя суда, на которое истец и его представитель допущены не были, в кабинете Председателя суда находились, кроме Г.А. Безрукова, судья А.Б. Цверкович, секретарь судьи А.Б. Цверковича и другие неизвестные нам работники суда. После окончания мероприятия Председатель суда перед разговором с истцом и его представителем в категорической форме потребовал, чтобы деловая сумка моего представителя и моя дамская сумочка были оставлены в коридоре. Очевидно, опасался якобы спрятанного там диктофона. Ограничились удалением деловой сумки моего представителя. Далее нам была предъявлена опись дела, в которой значился вышеназванный документ. При этом было проигнорировано наше возражение, что надлежащего ходатайства ответчика о приобщении данного документа в деле не имеется и что мы не видели раньше этого документа. С целью не допустить появления новых неизвестных нам документов мы вынуждены были затем сделать опись дела.

После окончания перерыва судья Безруков Г.А в категорической форме потребовал удаления моей дамской сумочки, хотя в начале процесса ни дамская сумка, ни деловая сумка моего представителя у него никаких возражений не вызывали. На мою просьбу обосновать требование суда, на заявление моего представителя надлежащим образом закончить часть судебного заседания, связанную с ходатайством о перерыве, судья никаких доводов не привел, никакого определения не принял, но объявил о прекращении заседания и переносе его на 15 января 2002 г.

Считаю действия судьи грубым нарушением процессуального кодекса, самоуправством, продиктованными неприязненным отношением к истцу, стремлением не допустить появления аудиодоказательств самоуправства, которого он, исходя из выраженного опасения, собирался придерживаться и в дальнейшем. При этом никаких оснований считать, что истец воспользуется скрытой аудиозаписью, не было. Хотя бы потому, что в силу открытого характера процесса проводить даже в явной форме видео и аудиозаписи на нем законом не запрещено. Требование по другим соображениям удалить дамскую сумочку абсолютно незаконно. С дамской сумочкой пускают к Папе Римскому, а он, между прочим, наместник Бога на земле. Моего представителя Леонова Л.А. допускали с деловой сумкой к Президенту ПМР и к Председателю Верховного Совета ПМР. Не известно, из каких соображений судья посчитал, перенося заседание, что я, женщина, явлюсь на новое заседание без дамской сумочки.

Считаю действия судьи Безрукова Г.А. также отражением общей неприязни к истцу в Тираспольском городском суде и общих здесь порядков. Вряд ли Безруков Г.А. позволил бы себе такое самоуправство, если бы не рассчитывал на моральную поддержку коллег и на поддержку Председателя суда, готового провести любое служебное расследования, как было заявлено истцу. Результат таких расследований предопределен. Истец уже выражал отвод судьи Тираспольского суда Вильгаук С.И. по причине ее готовности манипулировать законом. Председатель суда, не ответив не заявление истца по этому поводу, предоставив ответить самой Вильгаук С.И., фактически покрыл неблаговидные действия судьи. Удовлетворив отвод, Вильгаук С.И. в определении недостойно переквалифицировала мотивы отвода: якобы истец был недоволен всего лишь задержкой предоставления копии судебного документа. Тем самым еще раз подтвердив, что в Тираспольском суде готовы на все, чтобы сохранить имидж.

Исходя из вышеизложенного, выражаю недоверие судье Безрукову Г.А и всему составу Тираспольского народного суда. Считаю, что в данных обстоятельствах процесс не может быть проведен здесь объективно и беспристрастно, и мое участие в нем не имеет никакого смысла. Прошу передать дело на рассмотрение другого суда, например, Верховного суда ПМР в качестве суда первой инстанции. Прошу также, чтобы мое дело рассматривалось с участием прокурора.

Прошу приобщить данное заявление к материалам дела.

Петко Н.Н.

10 января 2002 г.