о месте жительства Петко Ю.А.
В исковом заявлении от 02.08.2002 г. истец утверждал, что с сентября 2001 г. дочь Юлия проживает с ним. Для разрешения спора о снятии алиментов, совместное проживание Петко Ю.А. с истцом должно быть установлено со всей очевидностью. На сегодняшний день, исходя из материалов дела, о совместном проживании истца и моей дочери Петко Ю.А. утверждать нельзя по следующим основаниям.
Во-первых, не ясно место проживания самого истца. В исковом заявлении указано – с. Незавертайловка, ул. Суворова, д. 62 «Б».В справке госадминистрации с. Незавертайловка от 9.01.03. указано – ул. Суворова, 62 «Б», проживает с семьей: Петко Е.В., Петко А.А., Подфигурный М.О. Однако в справке ЖКХ Молдавской ГРЭС пос. Днестровск от 5.01.03 место проживания истца указано другое – пос. Днестровск, ул. Строителей, д. 33, кв. 27, проживает с семьей Петко Е.В., Петко А.А., Подфигурный М.О. В исполнительном листе АЕ-135/98 место жительства указано – Днестровск, ул. Строителей, д.33, кв.27.Поскольку иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика, а спор об алиментах по указанному исполнительному листу рассматривался Тираспольским судом (Днестровск относится к Тирасполю), это также доказывает о проживании Петко А.Г. в пос. Днестровск.
Копия паспорта Петко А.Г. со штампом прописки в деле не имеется.
Во-вторых, согласно копии паспорта Петко Ю.А, она прописана по адресу с. Незавертайловка, ул.Суворова, д. 62. Без буквы «Б». Дом 62 и дом 62 «Б» - это два разных дома. Если Петко Ю.А. проживает в доме 62, а истец в доме 62 «Б», то говорить о их совместном проживании нельзя со всеми вытекающими для судебного решения последствиями.
Если в случае Петко Ю.А. речь идет об ошибке паспортного стола, то в деле должны находиться соответствующие разъяснения паспортного стола, а ошибка исправлена.
Однако представляется, что никакой ошибки нет, а Петко Ю.А. и не могла быть прописана в доме 62 «Б» (также, как и истец) по той причине, что дом этот не достроен и не принят МБТИ в качестве жилого помещения, и в соответствии с Жилищным кодексом ПМР прописка в таких домах законным путем не возможна. Подтверждением тому служат следующие документы дела. Согласно справке госадминистрации с. Незавертайловка от 9.01.03 г. наружная готовность строения 62 «Б» составляет 70% (может, там крыши нет), а внутренняя готовность и того меньше – 40%. Сообщается также, что в течение двух лет строительство не ведется. Акт от 30.01.03 г. также подтверждает, что дом находится в стадии строительства.
Как мать, я не могу допустить, чтобы в угоду сиюминутным шкурным интересам истца (я- то хорошо знаю его непорядочность и вероломство) моя дочь осталась однажды без крыши над головой и без своего угла.
Исходя из вышеизложенного, ходатайствую.
Обязать истца предоставить копию паспорта со штампом прописки.
Обязать истца предоставить технический паспорт на строение по адресу – с. Незавертайловка, ул. Суворова, д. 62 «Б».
Обязать истца предоставить землеустроительные документы на участок по указанному адресу.
Запросить паспортный стол Слободзейского РОВД о лицах, прописанных в доме по адресу с. Незавертайловка, ул. Суворова, д. 62 «Б», и в доме по адресу с. Незавертайловка, ул. Суворова, д. 62. А также запросить о том, кто давал согласие на прописку Петко Ю.А. в доме по адресу с. Незавертайловка, ул. Суворова, д. 62.
Запросить МБТИ Слободзейского района о том, числится ли на госучете как жилое помещение строение по адресу с. Незавертайловка, ул. Суворова, д. 62 «Б». Кто является домовладельцем, когда и какие выданы регистрационные документы на вышеуказанное строение.
Поскольку я своего согласия на проживание моей дочери с истцом не давала и по этому поводу существует спор, на основании ст. 38, п.3 «А» и ст. 116 п.1 КоБС ПМР прошу рассмотреть вопрос и вынести решение о месте проживания моей дочери после того, как вопрос о ее прописке будет прояснен. Поскольку от этого решения зависит вопрос о снятии алиментов
7.03.2003 г. Петко Н.Н.