от Петко Нели Николаевны,
представителя по доверенности истца
Коробка Вера Григорьевна

ответчик: Улыбин Владимир Андреевич

Ответчик представил свой вариант расчета размера возмещения материального ущерба. Считаю, что суд не должен принимать данный расчет во внимание, как не соответствующий требованиям закона и обстоятельствам дела.

1.Расчет не учитывает индексацию в связи с повышением стоимости жизни на момент реального платежа по возмещению ущерба. Ответчик пояснил, что он не виноват в затягивании судебного решения о возмещении ущерба, потому индексация для него не применима. Это объяснение ответчика неправомерно. Ответчик совершил виновное преступление, вина ответчика установлена судом. Преступлением ответчика истцу причинен вред. С момента совершения преступления, то есть с 7.11.99 г. вследствие причинения вреда у ответчика возникли обязательства возместить ущерб. Таково требование закона (ст.4, п.4 ГК МССР, ст.324 п.2 ГК ПМР). Ответчик мог добровольно, начиная со дня причинения вреда исполнить свои обязательства по возмещению ущерба в согласованных с истцом суммах и тогда не возникло бы никакого требования об индексации. Ответчик уклонился от добровольного исполнения законных обязательств, в результате возник судебный процесс о принуждении ответчика к исполнению обязательств. Судебный процесс требует определенного времени. В данном случае он затянулся на 4 года. Ответчик виноват в том, что не исполняет предписанные ему законом обязательства на протяжении вот уже 4 лет. За эти годы в силу инфляции стоимость жизни резко увеличилась. Поэтому в день реальной выплаты денег ответчиком по своим обязательствам сумма выплат должна быть исчислена с применением индексации, учитывающей повышение стоимости жизни. Таково требование действующего законодательства (ст.1125 п.1 ГК ПМР).

2. Неправомерна ссылка ответчика на то, что ГК ПМР (ст. 1125 п.2) предусматривает один вид индексации, а именно, с увеличением МРОТ увеличивается и возмещение вреда. Противоречит закону отказ ответчика применять индексацию в период с 7.11.99 г. по 1.04.2002 г. на том основании, что закон о минимальном размере оплаты труда вступил в действие только с 1.04.2002 г.. ГК ПМР не исключает другого способа индексации в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни помимо МРОТ (п.1 ст.1125). Применительно к рассматриваемому спору таким установленном законом порядком индексации является Указ Президента ПМР от 05.07.99 г. № 260 «О применении индексации при взыскании денежных средств». Действие этого указа невозможно проигнорировать в период исполнения ответчиком обязательств с 7.11.99 г. по 1.05.2000 г. Указ предписывает единственный способ индексации, а именно через соотнесение взыскиваемых денежных сумм с условной денежной единицей равной одному американскому доллару по официальному курсу Приднестровского банка. Никаких учетных курсов или других механизмов индексации не допускалось и применение учетного курса сегодня для расчета размера выплат того периода является незаконным. Коэффициент индексации за указанный период составляет 3,74642 (см. расчет от 12.12.2003 г. и заявление от 3.12.2003 г.) В период с 1.05.2000 г. по 1.04.2001 г. Указ Президента ПМР от 5.07.99 г. не действовал, а МРОТ не начислялся. В этот период требование п.1. ст.1125 ГК ПМР об учете повышения стоимости жизни за отсутствием законодательного регулирования возможно исполнить с применением аналогии закона (ст.6 ГК ПМР). Истец предложил аналогию через соотнесения курса доллара (ст.334 п.2 ГК ПМР). Это дает коэффициент индексации 1,33649. Возможно применение величины минимального прожиточного минимума на основании Закона «О прожиточном минимуме в ПМР» от 2.04.99 г. №144-З. Прожиточный минимум также учитывает повышение стоимости жизни. В соответствии с разъяснением Министра экономики ПМР Е.Черненко (имеется в деле) прожиточный минимум на 1.05.2000 г составлял 110,35 руб., на 1.04.2001 г. – 171,56 руб., коэффициент индексации равен 1,5546. За период с 1.04.2001 г. по сегодняшний день применяется для индексации величина МРОТ. В соответствии с разъяснением Министра экономики Е.Черненко показатель МРОТ рассчитывается с 1.04.2001 г., применение его с этого периода, а не с 1.04.2002 г., как указывает ответчик не противоречит п.2.ст.1125 ГК ПМР с учетом аналогии закона в период с 1.04.2001 г. по 1.04.2002 г. На основании изменения МРОТ коэффициент индексации рассчитан судом, равен 1, 65952 и признан истцом.

Исходя из вышеизложенного прошу суд определить и применить коэффициент индексации на основании только официального курса доллара и в установленном законом порядке.

22 декабря 2003 г. Петко Н.Н.