В суд Слободзейского района

От Петко Н.Н.

 

ДОВОДЫ ПРОТИВ ВОЗВРАТА ПРИСУЖДЕННОЙ СУММЫ

1.Заявитель обосновывает свои требования возврата присужденной суммы постановлением Президиума Верховного суда ПМР, отменившего в порядке надзора присужденную сумму. В данном постановлении определено, что  "суд удовлетворил требования истцов о возмещении расходов "в связи со смертью и похоронами ". 

2. На основании ст. 431 ГПК ПМР  поворот исполнения решений по делам о взыскании  возмещения вреда, причиненного увечьем и иным повреждением здоровья, а также в связи с потерей кормильца, в случае отмены в порядке надзора допускается, если отмененное решение было основано на ложных сведениях или подложных документах. В иных случаях поворот исполнения решений по указанным категориям дел не допускается. При этом ограничение поворота исполнения решений закон увязывает не с формулировкой надзорной инстанции по поводу спорных правоотношений, а с формулировкой отмененного решения.

3. Ложные сведения или подложные документы при принятии отмененного решения не установлены. Возмещение расходов «в связи со смертью и похоронами» Гражданский кодекс ПМР относит к категории «Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина» (параграф 2 главы 60 ГК ПМР). Заявитель не доказал, что возмещение расходов «в связи со смертью и похоронами» относится к другим категориям гражданских споров, предусмотренных ГК ПМР. Поэтому присужденная сумма не подлежит возврату, поскольку попадает под ограничение поворота исполнения решения, предусмотренного ст. 431 ГПК ПМР.

27.04.04 Петко Н.Н.

Вернуться на стартовую

Hosted by uCoz