Суд Слободзеи рассмотрел мое ходатайство о приостановке исполнительного производства в связи с поворотом исполнения решения, которым с Улыбина В.А, были взысканы расходы на похороны убитого им моего отца Новачлы Н.В. Я просила суд приостановить исполнительное производство по возврату убийце моего отца Улыбину В.А. взысканных с него средств на похороны убитого им моего отца - до вынесения решения суда по моему иску к Улыбину В.А. о взыскании с него средств на похороны убитого им моего отца Новачлы Н.В. Такое положение сложилось в результате принятия президиумом Верховного суда ПМР в сговоре с прокуратурой ПМР заведомо неправосудного постановления Президиума от 10.01.2003 г., которое рано или поздно будет квалифицировано как уголовно наказуемое деяние и виновные понесут наказание. Надзорные жалобы на указанное Постановление и на определение Верховного суда от 29.07.2004 г. поданы мною прокурору ПМР. Ответа по ним от прокурора ПМР я пока не получила.

По исполнительному производству Улыбин В.А. является взыскателем (кредитором), я - должником. По иску Улыбин В.А. является должником, я – взыскателем (кредитором). В обоих случаях речь идет об одном и том же спорном правоотношении. Налицо совпадение должника и кредитора в одном лице и для Улыбина В.А., и для меня, что в соответствии со ст. 430 ГК ПМР приводит к прекращению обязательства. Хотя решение по моему иску еще не принято, однако имеются все основания считать, что такое решение в пользу истца будет принято, поскольку виновность Улыбина В.А. в совершении преступления – убийстве моего отца установлено приговором суда от 13.10.2000 г., этим преступлением мне нанесен материальный ущерб, безусловно подлежащий возмещению ответчиком.

Суд Слободзеи отказал мне в ходатайстве о приостановке исполнительного производства, сославшись на ст. 362 ГПК ПМР. Эта статья говорит об обязанности судьи приостановить исполнительное производство. Однако, кроме обязанности судьи, существует еще и право судьи приостановить исполнительное производство, согласно ст. 363 ГПК ПМР, которым судья Муклинов не воспользовался. Существуют также многочисленные судебные прецеденты, позволяющие судье в описанной ситуации приостановить исполнительное производство.

Прошу определение Слободзейского суда от 29.12.2004 г. отменить.

7 января 2005 г. Н.Н. Петко.

Вернуться на Стартовую