Как нарушались законные права 83-летнего инвалида 1 группы, безногой    неходячей Коробки В.Г. на возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ее зятя Новачлы Н.В.


Эпизод разрабатывается. Однако на сайте размещены все материалы, чтобы специалист - адвокат или судья понял о чем идет речь. Представлены исковые заявления Коробки В.Г., а еще ранее Новачлы М.К. и Петко Н.Н. в пользу Коробки В.Г., а также решения судов, кассационные и надзорные жалобы и прочие материалы. Необходимо смотреть следующие строки в Таблице событий: Коробка В.Г., Петко Н.Н. Новачлы М.К., суд Тирасполя, суд Верховный.

История мытарств Коробки В.Г. вкратце такова:

1. Рассматривая уголовное дело Улыбина В.Г. суд Слободзеи обязан был увидеть материальный ущерб, причиненный Коробке В.Г. в связи со смертью кормильца, возбудить гражданское дело. Но ничего этого не сделал. Более того, даже поданные исковые требования  в пользу Коробки В.Г., содержащиеся в иске Новачлы М.К. и Петко Н.Н. Слободзейский суд оставил без рассмотрения, предоставив право рассмотреть эти требования в порядке гражданского судопроизводства, чем существенным образом нарушил права истцов, предоставленные им уголовно-процессуальным законом.

2. Тираспольский суд (судья Цверкович А.Б.), рассматривая иск Петко Н.Н. в порядке гражданского  судопроизводства, отказался рассматривать требования в пользу Коробки В.Г., не исполнив требования закона о предупреждении сторон о последствиях несовершения ими процессуальных действий (в данном случае не подаче отдельного иска от имени Коробки В.Г.) Продержал "фигу в кармане" и показал ее только в своем решении. Что, кстати, явилось одним из оснований отмены его решения.

3. Тоже самое совершил судья Тираспольского суда Безруков  Г.А., рассматривающий дело по второму кругу, несмотря на то, что представителем Коробки В.Г. иск от ее имени был подан, а  судом она была признана третьим лицом.

4. По самостоятельному иску Коробки В.Г., поданному в сентябре 2002 г., который судья Тираспольского суда Григорьева Л.К. вместо 10 дней рассматривала 10 месяцев, Коробка вообще не была признана родственницей погибшего Новачлы Н.В. и его иждивенкой, и ей было в иске отказано. Чудовищность и аморальность подобного решения не поддается оценке. Неходячая безногая старуха, которая не может себе за хлебом в магазин сходить, проживающая совместно с Новачлы Н.В.не была признана его иждивенкой. Верховный суд отменил это решение.

5. Вторично рассматривающая дело Коробки судья Тираспольского суда Чувакина С.И., худо-бедно с усекновением сумм начислила безногой бабушке некоторую сумму. И рассматривал иск всего лишь 3 месяца. Так ведь верховный суд усмотрел там неправильности в расчетах и отменил решение, направив дело на третий круг рассмотрения в Тираспольский суд.

6.  Ждут пока бабка умрет. Тянут резину. Несмотря на ходатайство ускорить рассмотрение исков и жалоб. И даже не об ускорении идет речь, а об исполнении требований закона, отводящего на данную категорию исков 10-дневный срок. Так ведь плюют на закон. Кассационная жалоба на решение Чувакиной рассматривалась в Верховном суде в течение 2 месяцев. Назначенная к рассмотрению на 12 февраля 2004 г. она была перенесена на 26 февраля, хотя закон допускает отложение рассмотрение дела в кассационной инстанции на срок не более 10 суток. Верховному суду на это наплевать. Ему наплевать на то, что  инвалиду по милости преступника Улыбина нечего есть, не на что купить обезболивающие средства (по характеру заболевания Коробке В.Г. вынуждены снова и снова проводить операцию и отрезать часть ноги). Верховному суду наплевать на мольбы этой женщины о милосердии, на  требования ее представителей исполнять законы. Ну, если у вас в Тираспольском суде такие тупые судьи, что не могут правильно две цифры сложить, зачем в третий раз направлять им дело на рассмотрение? Решите вопрос сами, в Верховном суде, сложите эти две цифры сами - закон предоставляет вам для этого все права. Вы, в Верховном суде, для чего в нарушение закона брали дополнительных две недели (вместо положенных 10 дней)? Ах, чтобы не ошибиться, все правильно подсчитать, как заявила представителю Коробки В.Г. Первый зам. председателя Верховного суда Чеботарь В.Н. И чего же это великие судьи Верховного суда вокруг этого пустякового дела  две недели ходили, как кот вокруг горячей каши (а всего дело проболталось в Верховном суде на кассации два месяца!)?

Ждут, пока бабка умрет... Нет человека - нет проблемы.

Hosted by uCoz

Смотри также

Вернуться на Стартовую