Гуртовая О.В. - заместитель прокурора Тирасполя

Роль в нашей истории. В августе 2003 г.  Петко-таки выяснила, что ее заявление о возбуждении уголовного дела против судей Вильгаук и Цверковича передано зам. прокурора Тирасполя Гуртовой О.В. Дождавшись выхода Гуртовой из отпуска, Петко по телефону  поинтересовалась, когда будет положенный ответ. (Напомню, заявление датировано 24.04.03, на ответ по закону отводится 5 суток, то есть ответ должен быть не позже 1 мая 2003 г., мы ведем разговор об августе 2003 г. - Админ.) Гуртовая пригласила ее  на беседу. 18.08.03 Петко Н.Н. явилась, но Гуртовой О.В. в назначенный ею час не оказалось, она передала через работника канцелярии, что ответ на заявления выслан по почте. Подождав до 22.08.03 г. ответа по почте от Гуртовой О.В. и, естественно,  не дождавшись его, потому что он и не отсылался, как потом выяснилось, Петко Н.Н. 22.08.03 без приглашения явилась в прокуратуру Тирасполя и застала Гуртовую О.В. Та изложила в устной форме, что заявления Петко Н.Н. ей были переданы  прокурором Тирасполя И.Лешуковым с указанием рассмотреть, как обычные заявления, то есть без применения ст. 93 УПК ПМР. Почему было принято такое решение прокурором Тирасполя И.Лешуковым, она не знает. "Спросите у него". В связи с таким разъяснением, Петко Н.Н. в тот же день и обратилась с заявлением к Цукову В.В. (И.Лешуков  находился в отпуске) по его рекомендации и обещанию, что  это заявление будут рассматривать как положено другие люди, не Гуртовая.

Однако 28.08.03 г., когда Петко приехала за ответом, она выяснила, что Цуков слова не сдержал, ей вручили  одновременно и ответ Гуртовой, якобы посланный по почте от 18.08.03 и отказ по последнему заявлению Цукову В.В., подписанные все той же Гуртовой О.В. Можно считать, что  именно с этого момента Тираспольская прокуратура и ударилась в амбиции, которые затем привели к бесславным уголовным делам против Петко и прочему в том же духе и пока с тем же  провальным для прокуратуры результатом.