Муклинов В.- судья Слободзейского района

Роль в нашей истории. Рассматривал заявление Петко Н.Н. об индексации присужденных приговором сумм. Поскольку судья Балан Г.М. в резолютивной части приговора судья не указала о способе индексации присужденных сумм, хота в описательной части речь шла о начислении этих сумм в условных денежных единицах, Петко в результате инфляции не получила около 40  у.д.е. Она обратилась в суд. После долгого молчания, а затем неоднократных устных и письменных напоминаний  всего лишь через полгода после обращения Петко в суд В.Муклинов принял определение, в котором просьбу об индексации удовлетворил. При этом ошибся в арифметике (от 394 у.д.е отнял 354 у.д.е и получил 50 у.д.е.), не пригласил на судебное заседание  ответчика и не приложил к делу протокол судебного заседания. Элементарные ошибки сделаны судьей с большим стажем.