Роль в нашей истории прокуратуры г. Тирасполя хорошо видна из следующего заявления Петко Н.Н. Прокурору ПМР Захарову В.П.

Прокурору ПМР
Захарову В.П.
От Петко Нели Николаевны

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас воспользоваться правом, которое предоставлено прокурору ПМР статьей 111 УПК ПМР, и передать следственное дело из Тираспольской прокуратуры следователю любой другой прокуратуры по следующим основаниям.

На протяжении полугода Тираспольская прокуратура трижды возбуждала против меня уголовные дела – в июне, октябре и декабре 2003 г. Июньское дело по частному определению судьи Вильгаук С.И. было прекращено следователем УВД г. Тирасполя за отсутствием состава преступления. Неизвестно, чем бы все закончилось, рассматривай это дело следователь Тираспольской прокуратуры. Октябрьское дело было прекращено Вашим постановлением от 28.10.2003 г., как я понимаю, за нарушение закона при его возбуждении. Наконец, 1.12.2003 г. Тираспольская прокуратура возбудила новое уголовное дело. Сегодня оно находится в стадии предварительного следствия, и ведет его почему-то не следователь прокуратуры, а старший помощник прокурора Маматюк Н.В. Считаю, что со стороны Тираспольской прокуратуры против меня ведется незаконное преследование, возбуждаются уголовные дела в отношении заведомо невиновного лица. В связи с этим я обратилась к Вам с заявлением от 9.12.2003 г. о предотвращении подготовленного в Тираспольской прокуратуре преступления. Доказательством преследования являются следующие факты.

17.06.2003 г. мною было подано в Тираспольскую прокуратуру заявление о принесении протеста на частное определение судьи Вильгаук С.И. Никакого ответа из прокуратуры до сих пор не поступило. Зато требование Вильгаук С.И. о возбуждении против меня уголовного дела было исполнено мгновенно. Но поскольку оно было прекращено, я не стала настаивать на принесении протеста или хотя бы ответе прокуратуры на мое заявление от 17.06.2003 г. (Это  зря, потому что в декабре 2003 г. по инициативе Тираспольской прокуратуры милиция Тирасполя снова закрутила уже отклоненное уголовное дело, правда, к чести милиции, и второй наезд на Петко Н.Н. был похоронен.- Админ.)

23.04.2003 г. мною было подано заявление в Тираспольскую прокуратуру о совершении судьями Вильгаук С.И. и Цверковичем А.Б. деяния, подпадающего под действие ст. 301 УК ПМР – принятии заведомо неправосудных судебных постановлений. В нарушении ст. 93 УПК ПМР никакого ответа на протяжении 4 месяцев из прокуратуры не последовало, несмотря на мои неоднократные устные и письменные (17.06.2003 г. и 22.07.2003 г.) напоминания. В устном ответе в августе 2003 г. зам. прокурора О.Гуртовая заявила, что мне отказано, но без применения ст. 93.УПК ПМР. Это препятствовало моему законному праву на обжалование отказа в возбуждении уголовного дела. 22.08.2003 г. в отсутствие прокурора Тирасполя (он был в отпуске) на личном приеме у заместителя прокурора В.В. Цукова по его предложению мною было заново подано заявление о Вильгаук и Цверковиче. Мне было сказано, что на этот раз оно будет рассмотрено по закону, то есть с применением ст.93 УПК ПМР и другими людьми. Однако Лешуков И.М. вышел из отпуска, и я 28.08.2003 г. получила все тот же отказ О.Гуртовой, только в письменном виде. В нем мне было разъяснено, что «каких либо оснований для проведения проверки по Вашим заявлениям в порядке ст. 93 УПК ПМР нет».

Я обжаловала бездействие Тираспольской прокуратуры в Верховном суде на основании ст. 195-1 УПК ПМР, дважды напоминала о необходимости рассмотреть мою жалобу по существу (20.09.2003 г. и 6.10.2003 г.). Это, видимо, задело амбиции Тираспольской прокуратуры. После первого заявления в Верховный суд о волоките, 2.10.2003 г. было возбуждено уголовное дело против меня за клевету в отношении судей Вильгаук и Цверковича. Вот как в Тираспольской прокуратуре заведено: на мое заявление о судьях я в течении полугода не могла получить никакого обоснованного постановления, заявление судей, как я полагаю, было рассмотрено и удовлетворено в положенные сроки. Только после Вашего вмешательства, за что я Вам благодарна, и Вашего распоряжения о необходимости законного рассмотрения моего заявления по судьям последовало постановление от 26.11. 2003 г. об отказе мне в возбуждении уголовного дела. Хотя я Вас и не просила, но Вы совершенно правильно увязали оба заявления – мое против судей и судей против меня в причинно-следственную связь. Именно потому одно и то же лицо, на мой взгляд, не может рассматривать оба эти заявления, чтобы сохранить беспристрастность расследования. Однако подписала постановление об отказе мне в возбуждении уголовного дела ст. помощник прокурора Тирасполя Маматюк Н.В., которая теперь почему-то в качестве следователя прокуратуры, каковым она не является, проводит предварительное следствие по вновь возбужденному против меня уголовному делу по заявлению судей. .

1.12.2003 г. прокурор Лешуков И.М. подписал новое постановление о возбуждении против меня уголовного дела, хотя в промежутке между отменой старого постановления и появлением нового мною не было совершено ни единого действия или заявления в адрес судей, никакого нового материала прокуратура не имела.

Все вышеизложенное, на мой взгляд, является достаточным основанием, свидетельствующем о не беспристрастности в отношении применения закона по отношению ко мне, о практике двойных стандартов в Тираспольской прокуратуре. В связи с чем я прошу прокурора ПМР о передаче следственного дела из Тираспольской прокуратуры в любую другую.

9.12.2003 г.
 Н.Петко

(Пользуясь юридическими категориями, можно сказать, что прокуратура Тирасполя, с одной стороны, занималась сокрытием преступления, а с другой - уголовным преследованием заявителя Петко Н.Н., заведомо невиновное лицо - Админ)

 

Hosted by uCoz