Василий Яковлев

По велению господствующего в ПМР режима, возглавляемого бессменным президентом И.Н. Смирновым, председателем Верховного Совета Г.С. Маракуцей, проводится им же организованная контрреволюция. Почему контрреволюция? По одной простой причине. Была советская власть, власть трудового народа, был колхозно-совхозный строй - строй трудового крестьянства. Было еще много того, что создано трудовым народом. Вот эти два господина, вкупе со своими приспешниками - холуями, методично, последовательно разрушали созданное советской властью. Не верите? Поверите! Кто составляет корпус власти в ПМР? Найдете ли вы там хоть одного представителя простых колхозников, рабочих, обычных тружеников там - "наверху"? Вы не найдете! В законодательном органе восседают руководители крупных приватизированных акционерных промышленных, торговых и иного рода предприятий, объединений. И эти господа, "рожденные" смирновско-маракуцевским режимом, загнали по самую рукоятку нож в сердце колхозов и совхозов - в их неприкосновенный земельный фонд и богатейшие средства производства. По их велению земля, основные средства производства - машинно-тракторный парк, здания, сооружения и т.д. - распределяются по долям, паям, а точнее, разбазариваются. Владельцами-собственниками этого богатства становятся, как правило, те, которые ранее уклонялись от коллективного труда. А сейчас эти отлынивающие решили обогатиться за счет труда многих поколений честных колхозников и работников совхозов. В настоящее время интенсивно идет деление земли и коллективного добра. Тот, кто больше урвет, украдет - тому почет и уважение. Тружеников села захлестнула мелкособственническая стихия. Они стали жертвами рабской психологии - своя рубашка ближе к телу. А это только и нужно власть имущим. Стала забываться простая истина, что человек, одуревший от угара частного интереса, превращается в существо стадное, жестокое, бессердечное. И таким человеком легко управлять, загонять в стойло рабского труда, именно поэтому я и назвал мою брошюру "аграрная контрреволюция в Приднестровье". Иное название к процессу разрушения, навязанного смирновско-маракуцевским режимом, не подходит, не приемлемо. Контрреволюцию следует назвать только своим именем, провозгласив об этом во всеуслышание. При этом во всеуслышание назвать и ее авторов - Смирнова, Маракуцу, Гончара и их холуев, контрреволюционеров.

Президент ПМР И. Смирнов и его соратники не долго мучились над проблемой вывода сельского хозяйства из кризиса. Общими усилиями 8 января 1998 г. "родили" Указ № 8 под названием "О преобразовании производственных отношений сельскохозяйственных предприятий Рыбницкого района Приднестровской Молдавской Республики".

Будучи еще депутатом Тираспольского городского Совета и Верховного Совета ПМР, я обратился в Верховный Совет ПМР с депутатским требованием "Об отмене антинародного, противозаконного Указа № 8 Президента ПМР".

В провале моего депутатского требования усматривается виртуозная "творческая" деятельность бессменного председателя Верховного Совета ПМР Г.С. Маракуцы. Именно он является одним из рьяных и последовательных проводников аграрной контрреволюции в Приднестровской Молдавской республике. А ведь и он когда-то был коммунистом, секретарем райкома партии. А сейчас - перевертыш, контрреволюционер.

В депутатском требовании дается обстоятельный политико-правовой анализ Указа № 8 и обосновывается вывод о его антинародности и противозаконности. Именно поэтому ни одна пэмээровская газета не согласилась напечатать мое депутатское требование. "Пощадили" президента, ибо требование является не чем иным, как приговором для президента И. Смирнова.

Здесь я приведу лишь только заключительную часть депутатского требования. Указ № 8 оценивается с четырех точек зрения. Полностью содержание этого требования дается в приложении 2.

К сожалению, Указ № 8 действует и поныне. Более того, в его "догонку" 26 октября 1999 г. Президент И. Смирнов издает новый Указ № 390 под названием "О дальнейшем реформировании сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий аграрно-промышленного комплекса Приднестровской Молдавской республики".

В этом новом указе говорится: "Он издается на основе накопленного опыта по преобразованию производственных отношений сельскохозяйственных предприятий в Рыбницком районе".

Соответственно предписывается главам государственных администраций городов и районов республики в срок до 1 марта 2000 г. провести реформирование всех сельскохозяйственных предприятий и организаций республики по образу и подобию совершенного в Рыбницком районе.

В подробном анализе его содержания здесь нет необходимости. Отметим только некоторые самые острые моменты.

Первый острый момент. Президент своими указами противозаконно вмешивается в производственно-хозяйственную жизнь колхозов, кооперативов. Он решил диктаторским образом преобразовать совместную коллективную собственность (колхозов, межхозяйственных объединений и пр.) в коллективно-долевую. Преобразование собственности свелось к определению для каждого колхозника размера его имущественного пая в паевом имущественном фонде колхоза. Определили и документально оформили размер этого имущественного пая для каждого колхозника. На этом и остановились. По замыслу автора Указа, каждый колхозник, зная свою долю (пай) в общей массе производственных фондов колхоза, сразу включается в рыночные отношения и, "врастая душою" в них, с любовью будет использовать эти фонды - здания, сооружения, тракторы, комбайны, коров, овец, свиней и т.д. С любовью вспашет, посеет, уберет урожай и в завершение с радостью распределит полученное по едокам. Потом с нетерпением будет ждать президентскую дополнительную надбавку к основному заработку за имущественный пай.

Правда, "неплохо" придумано. Сидя в тираспольских, рыбницких и кабинетах иных городов, господа - аграрные фокусники - забыли, что колхозники за свой труд уже годами не получают основной зарплаты, а не то чтобы еще дополнительно надбавку на имущественный пай. Скажу, что все эти "забавные" выдумки с имущественными паями закреплены в отдельных ведомствах, и эти ведомости преспокойно пылятся в конторах колхозов Рыбницкого и других районов ПМР.

Прежде чем перейдем к следующей острой проблеме, отметим, что государственно-законодательная полтика о преобразовании собственности, которую ведут Президент И. Смирнов и его приспешники, и теоретически, и практически является антинародной. Эти господа подсчитали наличное имущество хозяйства, распределили его по душам и с удовлетворением заявили, что преобразовали собственность. Это, по существу, является вредной затеей с непредвиденными последствиями.

Второй острый вопрос. Речь идет о распределении земельного фонда в земельные паи (доли) для каждого колхозника. Согласно Указу № 8 эти доли должны были быть индивидуализированы. Индивидуализация означает определение размера земельной доли колхозника не только в ведомостях, на плане, но и в натуре, на местности. Более четко эту мысль выразил глава госадминистрации Рыбницкого района и г. Рыбница господина В.А. Гончар. Он в своем специальном положении об этом записал: "Земельная комиссия определяет площади и место расположения земельных участков, подлежащих передаче гражданам".

В силу этих "мудрых" предписаний земельный фонд колхозов распределили по земельным долям (паям). Каждому колхознику выдали удостоверение на право земельного пая. Эти удостоверения были подписаны официальными лицами, зарегистрированы в установленном порядке и разданы их владельцам - колхозникам. Затем их вновь собрали для образования неприкосновенного земельного фонда КСП (колхоза).

Возникает законный вопрос: а что же дальше, чем же обогатились колхозники? Ответ дан в постановлении Правительства ПМР от 2 октября 1998 г. № 266. Там определили четыре вида пользования земельными паями.

Однако здесь с отрицательным ответом во всех случаях торопиться нельзя. В этом направлении использования земельного пая заложен еще один коварный смысл. Вдруг на селе все же появятся такие фермеры и заграбастают земельные паи у обедневших колхозников. Тогда немало обнищавших крестьян, не желая идти с сумой по миру, наймутся в батраки, поденщики к своему же сельскому фермеру-кулаку. Вот вам и перспектива для смирновско-маракуцевских реформ в приднестровских колхозах. Так что по этому направлению использования земельного пая не намерен шутить ни один высокопоставленный чинуша ПМР - ни Президент И. Смирнов, ни Председатель Верховного Совета ПМР Г. Маракуца, ни правительство, ни глава госадминистрации В. Гончар, ни один из причастных к этой операции чиновников - проводников политики развала колхозов и совхозов ПМР.

И все же, при всей кажущейся никчемности указов № 8 и № 390, по существу в них содержится и иезуитский смысл, реализация которого приведет к развалу колхозов.

А что с морально-нравственным климатом на селе? В атмосфере жизни села станут свирепствовать злоба, споры, ненависть, шантаж, угрозы и тому подобные низменные проявления, конца которым не будет. Ведь речь пойдет не о какой-то скотине, птице, а о дележе земли - основе основ жизни каждого. Раздел по справедливости невозможен, ибо земля земле рознь: кому-то попадет лучшая земля, чернозем, а кому-то худшая, песчаная, глинистая, на отдаленной части земельного массива и т.д. и т.п. И что тогда? Господа, затеявшие эту страшную разрушительную земельную реформу, по-видимому, не ведали или умышленно допускали наступление тяжких последствий не только экономического и социального характера, но и морально-нравственное разрушение коллективистского климата на селе. Не в добрый час по селу могут пойти гулять не только вилы, топоры, но и красный петух.

По этому вопросу постановлением Правительства ПМР от 27 марта 1998 г. № 69 было утверждено Положение "О Государственном резервном фонде Приднестровской Молдавской Республики". Положение подписано первым заместителем председатели Правительства В. Смирновым.

Этим положением определены пять направлений использования Государственного резервного земельного фонда, а именно: 1) крестьянским (фермерским) хозяйствам площадью не менее 30 га; 2) вновь созданным малоземельным сельскохозяйственным предприятиям; 3) птицефабрикам и т.д.; 4) для перспективного развития населенных пунктов; 5) для увеличения площади приусадебных земель. И все!

Поэтому, если земли Государственного земельного фонда не выделены и не закреплены по указанным направлениям, согласно указанному Положению эти земли остаются в распоряжении сельскохозяйственных предприятий (колхозов), в пользовании которых они находились до отчуждения, на условиях договора аренды с Государственной администрацией села (поселка). Об этом следует знать каждому колхознику.

Важно подчеркнуть, что согласно Указу № 8 государственным земельным фондом распоряжаются только местные Советы народных депутатов по тем пяти направлениям. На основании решения местного Совета народных депутатов государственная администрация села (поселка) заключает договоры о постоянном или временном пользовании выделенным земельным участком. Решение местного Совета народных депутатов о выделении и закреплении земли и заключенные договоры с землепользователями утверждаются решением главы государственной администрации района (города). Подчеркнем, что глава госадминистрации самолично, без решения местного Совета народных депутатов, не вправе раздавать земли.

Таковы мои размышления о судьбе колхоза и моих дорогих односельчан-михайлян, о судьбе аграрного сектора ПМР в целом. В заключение советую вам следующее:

Следует знать, что у нас по Конституции ПМР земля является исключительно государственной собственностью, общенародным достоянием. Соответственно не следует искать лазейки из конституционной нормы права и в ее обход проводить политику ликвидации колхозов и совхозов ПМР. Этими преступными махинациями занимается правящий режим ПМР во главе со Смирновым и Маракуцей. Помните об этом, уважаемые односельчане, и противодействуйте такому антинародному курсу аграрно-земельной политики. Без лишней скромности могу сказать, что, будучи председателем Комитета по законодательству Верховного Совета ПМР, я совместно со своими единомышленниками не допустил денационализацию земли и отстоял право исключительной государственной собственности на землю в ПМР. На ликвидацию этого права смирновско-маракуцевский режим трижды направлял антинародные земельные кодексы, но они, хоть и с большим трудом, но отклонялись. Отстаивайте это право.