В Тираспольский
суд
ЗАЯВЛЕНИЕ
В ходе рассмотрения искового заявления Коробка В.Г. нами на основании предоставленных доверенностью прав был заявлен отказ от части исковых требований истца, а именно от требования о возмещении потери доходов от дачного участка. Данная существенная уступка ответчику была продиктована, как вытекает из соответствующего заявления, необходимостью упростить дело и закончить его максимально быстро, поскольку истец умирает.
Однако дальнейшее показало, что ответчик пошел на затягивание процесса, рассчитывая на скорую смерть истца и уход от ответственности. Он заказал экспертизу по вопросам, которые, на наш взгляд, не подлежат экспертному заключению, поскольку ответ на них является прерогативой суда. И эксперт сам зависит от выбора того или иного варианта расчетов, принципа индексации, которые имеет право
сделать только суд. К сожалению, суд поддержал ответчика, не приняв во внимание ни того, что в нарушение ст. 108 ГПК ПМР процесс длится уже 5 месяцев вместо 10 дней, ни того, что истец является инвалидом первой группы, безногим, неходячим, умирающим человеком в возрасте 83 лет.В связи с вышеизложенным заявляем, что поскольку условия отказа от части исковых требований были проигнорированы ответчиком и судом, поскольку ответчик не доживет до появления экспертного заключения и вопрос о замене стороны предстоит все равно решать, и поскольку решение судом не принято, что позволяет вносить изменения в исковые требования, мы данным заявлением отказываемся от ранее сделанного отказа от части исковых требований и восстанавливаем исковые требования истца в полном объеме, то есть в той сумме, которая изложена в исковом заявлении.
31 июля 2004 г. Петко Н.Н. Леонов Л.А.