В суд Слободзейского района
От Петко Н.Н.
ДОВОДЫ ПРОТИВ ВОЗВРАТА ПРИСУЖДЕННОЙ СУММЫ
1.Заявитель обосновывает свои требования возврата присужденной суммы постановлением Президиума Верховного суда ПМР, отменившего в порядке надзора присужденную сумму. В данном постановлении определено, что "суд удовлетворил требования истцов о возмещении расходов "в связи со смертью и похоронами ".
2. На основании ст. 431 ГПК ПМР поворот исполнения решений по делам о взыскании возмещения вреда, причиненного увечьем и иным повреждением здоровья, а также в связи с потерей кормильца, в случае отмены в порядке надзора допускается, если отмененное решение было основано на ложных сведениях или подложных документах. В иных случаях поворот исполнения решений по указанным категориям дел не допускается. При этом ограничение поворота исполнения решений закон увязывает не с формулировкой надзорной инстанции по поводу спорных правоотношений, а с формулировкой отмененного решения.
3. Ложные сведения или подложные документы при принятии отмененного решения не установлены. Возмещение расходов «в связи со смертью и похоронами» Гражданский кодекс ПМР относит к категории «Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина» (параграф 2 главы 60 ГК ПМР). Заявитель не доказал, что возмещение расходов «в связи со смертью и похоронами» относится к другим категориям гражданских споров, предусмотренных ГК ПМР. Поэтому присужденная сумма не подлежит возврату, поскольку попадает под ограничение поворота исполнения решения, предусмотренного ст. 431 ГПК ПМР.
27.04.04 Петко Н.Н.