!7.03.03г. Петко Н.Н. направила в суд заявление о месте жительства своей дочери Юлии, которая была без ее ведома выписана из квартиры матери и прописана в частный дом в селе Незавертайловка. Истец Петко А.Г. утверждал, что дочь Юлия с некоторого времени проживает с ним и на этом основании требовал отменить взыскиваемые с него алименты на Юлию. Однако адрес его места жительства  не был точно установлен судом, в деле назывались два адреса, один - в Днестровске, другой - в Незавертайловке. К тому же, адрес в Незавертайловке не совпадал с адресом, по которому прописана  была Юлия. В своем заявлении Петко Н.Н. требовала прояснить этот вопрос. В случае раздельного проживания Петко А.Г. и Юлии, алиментные требования  Петко А.Г. не подлежали удовлетворению. Свое заявление Петко Н.Н. отправила по почте, затем в судебном заседании 20.02.03 г. поинтересовалась у судьи Вильгаук С.И., будет ли рассмотрено ее заявление о месте жительства Юлии. Судья подтвердила, что будет рассмотрено позже. Но делать этого она и не собиралась, и  важный документ в дело принимать не  думала. Очевидно в тот же день была ускорена фабрикация определения Цверковича А.Б., которое Петко Н.Н. получила по почте уже после вынесения решения судьей Вильгаук С.И., принятого без учета важного доказательства - заявления Петко Н.Н. Петко Н.Н. совершенно правильно усмотрела в действиях судей состав преступления, предусмотренного ст. 301 УК ПМР и потребовала возбуждения против них уголовного дела. - Админ.
 

Вернуться на стартовую