Петко Нели Николаевне,
04 г – 67/02
27.02.03

Сообщаем, что Ваша жалоба в порядке судебного надзора на предмет опротестования определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ПМР от 12 сентября 2002 года по делу по Вашему заявлению об индексации денежной суммы ущерба, взысканной приговором суда, рассмотрена.

Ваши доводы в жалобе о том, что Заместитель Председателя Верховного Суда ПМР не вправе была приносить протест на определение суда первой инстанции не состоятельны, поскольку, применительно к ст. 89 Конституции ПМР должностные лица Верховного Суда ПМР имеют право приносить протесты на любые решения суда первой инстанции.

Несостоятельна и Ваша ссылка в жалобе на то, что судья Круглик Н.И. участвовала по делу и в кассационной инстанции и в надзорной инстанции.

Как видно из материалов уголовного дела, судья Круглик Н.И. в кассационной инстанции не участвовала. (Участвовала, участвовала. Но только в гражданском деле по поводу индексации присужденных приговором сумм.  Не надо было изобретать в Верховном суде ПМР гражданских дел по поводу исполнения приговора (уголовный процесс), тогда и нашли бы Круглик Н.И. в материалах уголовного дела, где  и должны были находиться  документы вокруг исполнения приговора. Об этом потом  разъяснила Ивановой Петко. - Админ.)

По изложенному Ваша жалоба оставлена без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда ПМР

О.Д. Иванова


!Первый  - почти через четыре месяца после жалобы и нескольких напоминаний - ответ Председателя Верховного суда ПМР на  надзорную жалобу Петко Н.Н. по поводу неправомочного протеста Н.Воровальницевой и последовавшего за ним определения Верховного суда ПМР от 12.09.2002 г. При этом на два довода Петко о нарушении норм материального права в указанных судебных документах О.Д. Иванова вообще не ответила (нечего возразить?). По поводу нарушения норм процессуального права О.Д. Иванова попыталась прикрыться Конституцией ПМР, показав тем самым, что с Конституцией ПМР она или тот, кто  подготовил такой ответ, знакомы, мягко говоря,  плоховато. Либо всех вокруг считают дурачками, которые в Конституцию не заглядывают. Скорее всего, ответ О.Д. Ивановой готовила Н. Воровальницева - ее почерк. Пришлось Н.Н.Петко освежить память председателя Верховного суда ПМР в том месте, где должны храниться сведения о Конституции ПМР. - Алмин.
 

Вернуться на стартовую

Hosted by uCoz