В Тираспольский народный суд
от взыскателя Петко Н.Н. по адресу:
ЖАЛОБА
на действия судебного исполнителя
Сегодня мне стало известно, что судебный исполнитель Зайцева В.Н. прекратила взыскание по исполнительному листу №1-215 от 13 октября 2000 г., выданному Слободзейским районным судом во исполнение приговора по уголовному делу по обвинению Улыбина В.А. и отозвала исполнительный лист из бухгалтерии Молдавской ГРЭС (место работы Улыбина В.А.).
Считаю действия судисполнителя неправомерными по следующим основаниям. По приговору Слобоздейского райнарсуда от 13.10.2000 г. с Улыбина В.А. взыскано в пользу Петко Н.Н. 394 у.е. из расчета 1 у.е - 5200000 по банковскому курсу что составляет 2054000000 неденоминированных рублей (л.1 приговора). Указ Президента ПМР от 5.07.99 г. № 260 "О применении индексации при взыскании денежных средств", а потом и ст. 334 "Валюта денежных обязательств" нового ГК ПМР предусматривают, что подлежащая уплате в приднестровских рублях сумма определяется по официальному курсу условных денежных единиц на день платежа.
Мною получено от Улыбина В.А. наличными 1666 руб. 60 коп. и почтовым переводом 372 руб. 76 коп. Что составляет по курсу 5,76 рублей за 1 у.е. на день платежа 354,05 у.е. Мне надлежит получить с Улыбина В.А. еще 39,94 у.е. Об этом было подано судисполнителю соответствующее мое заявление от 28.06.2001 г.
В соответствии с п. 25 Инструкции об исполнительном производстве судисполнитель в случае неясности решения или иных исполнительных документов мог запросить суд, принявший решение, о разъяснении решения. Этого сделано не было. 2.07.2001 г. исполнительный лист был отозван, хотя я не получила даже 2054 деноминированных рубля, потому что почтовые услуги в сумме 18 руб. 64 коп. были возложены на взыскателя, хотя в случае смерти кормильца эти расходы возлагаются на должника (п.12 Инструкции об исполнительном производстве).
Прошу исполнить приговор в полном объеме, взыскать в мою пользу с должника 39,94 у.е.
26 июля 2001 г.