ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ
По делу №2-199/2003 г.
2.04.2003 г. я ознакомилась с решением и с протоколом судебных заседаний по делу №2-199/2003 г. и обнаружила, что в протоколе пропущена запись о результатах рассмотрения поданного мною 7.03.2003 г. Заявления о месте жительства Петко Ю.А. Само Заявление от 7.03.2003 г., являющееся заявлением об истребовании доказательств и поданное мною в дело № 2-199/2003, о чем свидетельствует номер дела в адресе заявления, в указанном деле отсутствует и не возвращено в него, несмотря на мое заявление от 28.03.2003 г., переданное 28.03.2003 г. лично в руки судье Вильгаук С.И., у которой имелось 3 рабочих дня для внесения в дело указанного заявления, поскольку решение не было отписано, а дело находилось у судьи вплоть до 2.04.2003 г.
Заявление от 7.03.2003 г. имеет существенное значение для дела, поскольку ставит под сомнение утверждение истца Петко А.Г. о совместном с ним проживании дочери Петко Ю.А, на основании чего Петко А.Г. и подал иск о сложении с него алиментов.
На основании вышеизложенного прошу в протокол судебного заседания от 20.03.2003 г. внести запись следующего содержания:
«Сторона по делу Петко Н.Н. уточняет, получено ли судом посланное по почте заявление от 7.03.2003 г., просит рассмотреть заявленные в нем ходатайства об истребовании доказательств.
Суд подтверждает, что указанное заявление судом получено, но оно будет рассмотрено не сейчас, так как оно к делу не имеет отношения».
Данное Замечание является уточнением к предварительному Замечанию на протокол, поданному 2.04.2003 г., а не каким-то новым документом, прошу рассмотреть его вместе с предварительным Замечанием. Поскольку мне была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом только 2.04.2003 г. трехдневный срок внесения замечаний на протокол с учетом выходных дней мною не нарушен.
Напоминаю, что в соответствии со ст. 229 ГПК ПМР, ч.3 «замечания на протокол во всех случаях приобщаются к делу».
05.04.2003 г. Петко Н.Н.