В Верховный Суд ПМР
от Петко Нели Николаевны,
 

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

4.02.2003 г. судья Вильгаук С.И. наложила на меня штраф за пропуск судебного заседания без уважительной причины. При этом вопрос о причине пропуска предварительно не выяснялся, не учитывалось, что я впервые пропустила заседание суда, не являюсь злостной нарушительницей порядка. В заявлении о сложении штрафа от 01.03.2003 г. мною была указана причина пропуска – уход за больным ребенком и представлена справка от врача. Определением от 20.03.2003 г. мне было отказано в сложении штрафа на том основании, что в указанный день, согласно справке из школы, моя дочь Ксения посещала школу. Копия определения от 20.03.2003 г. была мне представлена только 26.03.2003 г., на этом основании ходатайствую о продлении пропущенного срока на обжалование.

В доказательство уважительности причины пропуска мною была представлена справка из поликлиники об освобождении меня на 3-5 февраля по уходу за больным ребенком. По запросу суда подлинность этой справки была подтверждена ответом главврача поликлиники от 17.03.2003 г. (прилагается). Эти документы являются подлинными, надлежащими и достаточными для подтверждения уважительности моего пропуска судебного заседания. Опровергнуть эти медицинские документы можно только медицинскими же документами, каковых в деле не имеется. Справка директора школы от 17.03.2003 г. о том, что моя дочь посещала школу в период 3-5 февраля не является и не может являться надлежащим документом, опровергающим выданные медицинские документы. Справка из школы не является и не может являться надлежащим документом, доказывающим, что моя дочь в период 3-5 февраля была здоровой, или что я в этот период не ухаживала за больным ребенком, или что пропуск судебного заседания мною сделан по не уважительной причине. Более того, справка из школы никоим образом не противоречит выданным медицинским документам, потому что ребенок по разным причинам мог посещать школу будучи нездоровым. А у меня как матери есть право решать - посылать ребенка в школу с недомоганием, приняв определенные меры по уходу за ним, или не посылать. При этом, имея освобождение от врача, я имела также право решить: ходить мне на перемены, чтобы давать дочери лекарство, или ехать в суд. И я решила так, как решила.

Год назад моя дочь перенесла смертельно опасное заболевание – вирусный гепатит (выписка из истории болезни гепатитом прилагается). Потом я заразилась от нее и была при смерти. И я по себе знаю, что такое гепатит и его последствия. Поэтому я взяла на себя право решать в каждом конкретном случае: либо не посылать дочь в школу с целью профилактики, даже когда мы и не обращались к врачу, либо посылать ее в школу с недомоганием, если это возможно при определенных условиях подстраховки, чтобы не было пропусков уроков, так как болеет она и пропускает школу часто. Как вытекает из представленной медицинской карты, моя дочь болела не только 3-5 февраля, чтобы якобы создать мне уважительную причину, но до 11 февраля. И посещала школу. Так решила я по праву матери.

31.03.2003 г.                                                       Петко Н.Н.