Факты о том, как судья Слободзейского суда Балан Г.М. заказала экспертизу несуществующего транспортного средства с целью выиграть время в пользу Улыбина В.А.

1. Судья Балан Г.М.  зачитала  определение о назначении автотехнической экспертизы, объемом 2 машинописных страницы, которое  невозможно было напечатать за короткое время перерыва.

2. Судья Балан Г.М. для подготовки  указанного определения совершила внесудебные действия - общалась с защитником Улыбина и получила от него вопросы экспертиза, которые внесла в определение, напечатанное до суда.

3. Ни один из вопросов эксперту, предложенный на заседании суда  помощником прокурора Багдановым И.И. и  представителем Петко Л.А. Леоновым, не был включен в список вопросов эксперту, поскольку  указанный список был подготовлен до судебного заседания.

4. Эксперт Минюста ПМР Николюк А.В. забраковал все вопросы экспертизы до единого, как не подлежащие по той или иной причине экспертизе. В резльтатах экспертизы судья Балан Г.М. не нуждалась, потому и допустила такое некритическое отношение к вопросам.

5. Экспертиза была заказана судьей Балан Г.М. по сговору с адвокатом Улыбина, чтобы выиграть время до вступлению в силу постановления Верховного Совета ПМР об амнистии и избавить Улыбина от неудобств даже короткого тюремного заключения (до освобождения по амнистии).