Факты к эпизоду о том, как прокуратура и суды ПМР принимали согласованные решения и действия в деле Петко.
Принятое определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ПМР от 16.08.01 г. по кассационной жалобе Петко Н.Н. в тот же день вступило в законную силу (ст. 310 ГПК МССР).
Прокурор ПМР Захаров В.П. не признал определение от 16.08.01 г. вступившим в законную силу и отказался вследствие этого реагировать на надзорную жалобу Петко.
Прокурор Захаров В.П. общался с судьей Тираспольского суда Безруковым Г.А., от которого узнал о уходе Петко Н.Н. с судебного заседания - факте, не имеющем никакого значения для рассмотрения надзорной жалобы, с которой к Захарову обратилась Петко.
Председатель Судебной коллегии Верховного суда В.Гаврилюк за месяц до протеста прокуратуры по поводу присужденных Петко сумм "открытым текстом" предложил Петко отказаться от жалобы на протест Воровальницевой, иначе будет отменена сама присужденная Петко сумма. Что является подтверждением координированных действий прокуратуры и суда, а само предложение Гаврилюка - эпизодом в этих действиях.
Судебная коллегия Верховного суда под председательством В.Гаврилюка без надлежащего оформления - без принятия соответствующего определения суда отложила разбирательство дела в связи с изъятием дела прокуратурой ПМР для подготовки протеста.
Прокуратура ПМР начала рассматривать дело Петко для внесения протеста по неофициальной инициативе Верховного суда, поскольку ни стороны, ни Верховный суд официально с подобными запросами к прокуратуре не обащались.