Нарушение закона в связи с протестом прокуратуры ПМР и Постановлением Президиума Верховного суда ПМР об отмене возмещения на похороны
В протесте заместителя прокурора ПМР Н.Стародуба указываемые фамилии истцов не соответствуют фактическим фамилиям истцов в уголовном деле. (ч.1 ст.235, ч.4 ст.324 УПК ПМР)
В протесте заместителя прокурора ПМР Н.Стародуба не содержится ссылки на нормативный акт, требованиям которого якобы не соответствует приговор(ст.322, п.1 ст.326 УПК ПМР).
Протест заместителя прокурора ПМР Н.Стародуба на приговор районного суда направлен и был рассмотрен Президиумом Верховного суда, в то время, как рассмотрение такого протеста находится в компетенции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда. (ч.1 ст. 354 УПК ПМР)
Основания для изменения приговора, указанные в протесте заместителя прокурора ПМР Н.Стародуба не соответствуют основаниям к отмене или изменению приговора, указанным в законе (ст. 322 УПК ПМР).
В протесте заместителя прокурора ПМР Н.Стародуба наблюдается несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела: в протесте приводятся доказательства в пользу незаконности удовлетворения иска Новачиной, а просьба вносится об оставлении без рассмотрения требований Петковой.(ч.2 ст. 322 УПК ПМР)
Протест заместителя прокурора ПМР Н.Стародуба устанавливает факты, которые не были установлены в приговоре, чем нарушает требование ч.7 ст.359 УПК ПМР.