Коробка Вера Григорьевна - теща погибшего Новачлы Н.В., инвалид первой группы, не ходячая (ампутирована одна ступня), 1921 г.р.Проживала совместно с погибшим Новачлы Н.В. и его женой, своей дочерью Новачлы М.К.

Это ноги В.Г. Коробки, ступня, которая не ампутирована  (снимки марта 2005 г.)

 Роль в нашей истории. Ее нарушенные преступлением Улыбина интересы пыталась отстоять дочь Новачлы Мария Корнеевна, а потом и  внучка Н.Н. Петко.  Суды постоянно уклонялись от рассмотрения  требований о возмещения ей вреда, вместо того, чтобы уже на этапе предварительного следствия признать ее гражданским истцом и возбудить гражданское дело, или на этапе  судебном проявить инициативу в этом суду. Такое предписывает даже не человеколюбие, а просто-напросто закон. Этот закон в течение  трех лет игнорировался, в результате 82-летний инвалид вынужден был  обратиться в суд. Так его дело рассматривалось в Тираспольском суде  вместо 10 дней (по закону) в течение 10 месяцев. И ей отказали, признав ее не родственницей своего зятя Новачлы Н.В. и не его иждивенцем (судья Григорьева Л.К.). Затем Верховный суд  вместо трех дней (по закону) отписывал свое определение месяц. Верховный суд отменил решение Григорьевой и направил дело по второму кругу в Тираспольский суд. Судья Чувакина С.И. вынесла решение в пользу Коробки В.Г. Так Верховный суд отменил это решение и направил дело на третий круг в Тираспольский суд. Просматривается совершенно ясная политика затягивания дела с там, чтобы дождаться смерти Коробка В.Г. Истец умер - дела нет. А Вера Григорьевна все не умирает и не умирает...

По третьему кругу дело рассматривалось судьей А.В. Савицкой из Тираспольского суда. В течение 5 месяцев иск по существу не рассматривался по разным причинам. Затем судья Савицкая передала  дело в Тираспольское бюро судебных экспертиз, где оно провалялось 3 месяца без прикосновения. После жалобы  на этот факт эксперты дело Коробки в руки взяли и рассматривали еще 3 месяца. Экспертное заключение готовилось. таким образом полгода. Только 4 марта 2005 г. судья Савицкая вынесла решение в пользу Коробки.

Рассмотрение кассационной жалобы ответчика Улыбина было назначено на 31 марта 2005 г., но с нарушением закона было перенесено на 14 апреля 2005 г.  Наконец 14.04.05 г. Решение по иску вступило в законную силу. То есть через 5,5 лет после потери кормильца и через 2,5 года после подачи иска (на рассмотрение которого законом отведено только 10 дней).

20.10.2004 г, когда судьба иска еще была не известна, Коробка В.Г. обратилась с иском к ПМР в лице президента И.Н. Смирнова, требуя возместить материальный ущерб и моральный вред, вызванный бездействием госорганов и должностных лиц, возглавляемых президентом И.Н. Смирновым, которые не приняли надлежащий мер для точного исполнения закона в части соблюдения процессуальных сроков. Этот иск в течение 10 месяцев по разным ( очень примитивным) процессуальным основаниям не допускали к рассмотрению, а ответчик президент Смирнов ни разу не явился на судебные заседания, пока Вера Григорьевна не умерла 5 августа 2005 г.

В настоящее время иск В.Г. Коробки  направлен Верховным судом ПМР для рассмотрения в Бендерский суд. Н.Петко намерена требовать замены истца на правопреемника, каковым она является.