Народный судья Балан Г.М.
Дело № 2 К-88-01
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2001 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ПМР
В составе:
Председательствующего Зинченко О.А.
Членов суда Присакарь В.Ф., Маликова Л.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в кассационном порядке дело по обвинению Улыбина В.А. 28 января 1941 года рождения, уроженца Иркутской области, жителя п. Днестровска, русского, образование высшее, женат, работает Молдавская ГРЭС - мастер , не в - о , ранее не судим.
по жалобе представителя потерпевшего и гражданского истца Петко Н.Н. на приговор народного суда Слободзейского района от 13 октября 2000 года, которым Улыбин В.А. осужден по ст.177 ч.3 УК МССР к 5 годам лишения свободы в колонии поселения для лиц совершивших преступление по неосторожности с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.
Согласно постановления Верховного Совета ПМР " Об амнистии в связи с 10-й годовщиной со дня провозглашения ПМР" Улыбин В.А. от отбытия наказания, назначенного по приговору, освобожден.
Взыскано с Улыбина В,А. в пользу Петко Н.Н. сумма ущерба в размере 2054 000000 руб ПМР.
Заслушав доклад члена суда Присакарь В.Ф. , заслушав представителя потерпевшего Леонова Л.А. и потерпевшего Петко Н.Н., полагавших приговор отменить в виду неполного возмещения ущерба и мягкости назначенного наказания.
Объяснения осужденного Улыбина В.А. , объяснения адвоката Кожухарь Г.И. полагавших приговор оставить без изменения и заключение прокурора Малий А.К. полагавшая приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам
УСТАНОВИЛА:
Улыбин В.А. признан виновным и осужден за то, что 7.11.1999 года примерно в 17 часов, управляя автомобилем " Москвич-2140" номерной знак Г 59-91 МВ, принадлежащий ему на праве личной собственности, двигаясь по дороге Первомайск-Днестровск, проявив преступную самонадеянность, совершил наезд на двигавшегося ему в попутном направлении велосипедиста Новачлы Н.В. причинив ему тяжкие телесные повреждения, согласно заключению Судебно - медицинской экспертизы № 120 от 9 ноября 1999 года, что повлекло смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе представителя потерпевшего Петко Н.Н. ставится вопрос об отмене приговора с удовлетворением частично, а не в полном объеме заявленных исковых требований, мягкости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, Судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Выводы суда о виновности Улыбина В.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах .
Вина осужденного Улыбина В.А. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании частичном признанием своей вины самим подсудимым, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-5), схемой протокола осмотра ДТП (л.д.6), фото таблицей (л.д.8), протоколом следственного эксперимента (л.д.25), заключением судебно - медицинского исследования Новачлы Н.В. № 120 от 9 ноября 1999 года, что смерть его наступила от тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения (л.д.44-45) от которых он скончался и другими доказательствами изложенными в приговоре, которым даны надлежащий анализ и оценка.
Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.177 УК МССР по признакам: нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания Улыбину В.А., суд учел требования ст. 36 УК МССР т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, преступление совершенное впервые, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы.
Обосновано применен акт амнистии.
Таким образом учитывая все обстоятельства дела , Судебная коллегия по уголовным делам находит, что оснований для отмены приговора нет.
Удовлетворяя частично предъявленный гражданский иск, суд не допустил ущемления прав истца и предоставил ему возможность обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому Судебная коллегия считает доводы жалобы в этой части не состоятельным и не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.319 п. 1 УПК МССР Судебная коллегия по уголовным делам ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Слободзейского районного суда от13 октября 2000 года в отношении Улыбина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения.