Председателю Верховного суда ПМР
Ивановой О.Д.
от Петко Нели Николаевны
ЗАЯВЛЕНИЕ
В третий раз на основании
ст. 97
ч.4 УПК ПМР направляю в Верховный суд ПМР:
а) жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела прокуратурой Слободзейского
района;
б) жалобу на бездействие прокуратуры г.Тирасполя и игнорирование ст.
93 УПК ПМР.
3 сентября 2003 г. я направила в Верховный суд ПМР жалобу на отказ прокуратуры Слободзейского района возбудить уголовное дело в отношении судьи Слободзейского суда Стомати В.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. 301 УК ПМР.
6 сентября 2003 г. я направила в Верховный суд ПМР жалобу на немотивированный отказ прокуратуры г. Тирасполя возбудить уголовное дело в отношении судей Тираспольского суда Цверковича А.Б. и Вильгаук С.И. по признакам преступления, предусмотренного ст. 301 УК ПМР.
11 сентября 2003 г. мною получен ответ Вашего заместителя Воровальницевой Н.В., в котором в рассмотрении поданных жалоб по существу мне отказано на том основании, что вопрос о возбуждении уголовного дела в компетенцию Верховного суда не входит. Данный отказ является нарушением ст. 195-1 УПК ПМР.
В связи с этим вторично обе жалобы были направлены на Ваше имя 20 сентября 2003 г.
24.09.03 за № 01-47-4971 Вашим заместителем А.М. Зениным мне направлен отказ в рассмотрении жалоб по существу вообще без какого бы то ни было обоснования отказа, что является ненадлежащим ответом и нарушением ст. 195-1 УПК ПМР.
Напоминаю Вам, что я вступила не в частную переписку с должностными лицами Верховного суда ПМР по поводу орошения в Нижнем Египте, чтобы позволить под разными увертками отмахнуться от моих жалоб. Требую прекратить нарушение Верховным судом ПМР моих конституционных прав, а также УПК ПМР, что я расцениваю как укрывательство от уголовного преследования указанных судей ПМР, и не позднее чем через 5 суток со дня поступления этого моего заявления и приложенных жалоб рассмотреть в судебном заседании мои жалобы, как того требует новая редакция ст. 195-1 УПК ПМР.
6 октября 2003 г. Петко Н.Н.
Приложения на 14 стр.