20.10.2004 г. истец обратился в Слободзейский суд с иском к ПМР в лице Президента ПМР Смирнова И.Н. о компенсации материального ущерба и морального вреда, возникших в результате бездействия государственных органов и должностных лиц. Поводом обратиться с указанным иском стала многолетняя организованная, целенаправленная и комплексная волокита в судах ПМР, в том числе, и в Верховном суде ПМР, с рассмотрением иска Коробки В.Г. к убийце Улыбину В.А. о компенсации ущерба по потере кормильца, с одной стороны, и непринятием никаких мер к прекращению указанной волокиты государственными органами и должностными лицами, обязанными следить за точным соблюдением законов, с другой стороны.

Как Вам известно, истец является на сегодняшний день 84-летним инвалидом первой группы, с ампутированными ногами. На протяжении пяти лет Коробка В.Г. не получает с убийцы Улыбина законную компенсацию по потере кормильца, в частности, и по той причине, что последние два с половиной года не принимается окончательного решения по ее иску, хотя закон отпускает суду для рассмотрения подобных дел только 10 дней. В результате истец голодает, не может купить жизненно важных лекарств. Все это наносит ущерб здоровью истца и может привести к преждевременной смерти.

Преступная волокита, являясь, как я уже писала, организованной, целенаправленной и комплексной, не могла обойти и новый иск Коробка В.Г. - к ПМР в лице Президента ПМР И.Н.Смирнова. И вот факты.

28.10.2004 г. Слободзейский суд под председательством Кожухарева В.Д. отказался принять иск к рассмотрению, проявив как бы элементарную юридическую безграмотность. На самом деле, заместитель председателя суда Кожухарев В.Д., конечно же, знал, что доводы отказа совершенно беспомощны. Своим отказом он всего лишь дал старт новой волоките. Расчет, как и для волокиты по иску к Улыбину, строится на том, что истец в силу своего преклонного возраста, инвалидности и пятилетнего умерщвления голодом, организованного судами ПМР, долго не проживет, чем избавит суды от неприятных контактов с дорогим Игорем Николаевичем и его представителями.

Как мы уже не раз имели повод засвидетельствовать, в волокиту максимально включился Верховный суд ПМР. Кассационную жалобу на определение Слободзейского суда от 3.11.2004 г. отодвинули рассмотрением на конец декабря, на 23.12.2004 г., то есть рассмотрели почти через два месяца. Затем в нарушение закона определение Кассационной инстанции вместе с делом задерживается в Верховном суде еще на месяц. По крайней мере, 15 января 2005 г. дело с определением еще не вернулось в Слободзейский суд.

Таким образом, со дня подачи иска прошло три месяца, а он еще даже не назначен к рассмотрению. А ведь это иск умирающего человека о жизненно для него важном.

В связи с вышеизложенным прошу Вас принять меры к прекращению волокиты по указанному иску. Вернуть дело в Слободзейский суд, либо рассмотреть иск в Верховном суде ПМР в качестве суда первой инстанции, о чем мною было заявлено соответствующее ходатайство, оставшееся не рассмотренным в судебном заседании 23.12.2004 г.

Ставлю в известность, что, в случае смерти истца до вступления в законную силу решений по его искам к Улыбину и к ПМР, мною будет подано заявление о привлечении всех виновных лиц к уголовной ответственности по статье 108, п.2 УК ПМР «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Смертью истца указанное преступление будет считаться законченным.

21 января 2005 г. Петко Н.Н.

Вернуться на стартовую