23 мая 2003 г.
г.Слободзея
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
И.О. пом. Прокурора Слободзейского района Фокша Н.В., рассмотрев материалы поступившие из Слободзейского РОВД 06.03.2003 г.
УСТАНОВИЛА
06.03.2003 года в прокуратуру района из Слободзейского РОВД поступило заявление гр-ки Петко Н.Н. о возбуждении уголовного дела по ст. 301 УК ПМР против лиц, принявших заведомо неправосудное определение Слободзейского суда от 24.04.03 г.
В ходе проверки было установлено, что коллегия Верховного суда ПМР рассмотрев кассационную жалобу гр-ки Петко Н.Н. на определение суда Слободзейского района от 31.10.02 г. об индексации присужденных сумм вынесла определение, в котором отменила определение Слободзейского района суда от 31.10.02 г. и дело направлено для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.
В начале апреля 2003 г. гр-ка Петко Н.Н. была вызвана повесткой в суд Слободзейского района, где ей были вручены копии Определения коллегии Верховного суда ПМР от 6.03.2003 г. и постановление Президиума Верховного суда ПМР 10.01.03 года, в котором постановил приговор Слободзейского районного суда от 13 10.2000 г. по уголовному делу по обвинению Улыбина В.А. в части гражданского иска отменить, оставив исковые требования Петко Н.Н. без рассмотрения, с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Фактически Постановлением Президиума Верховного суда был отменен приговор в части гражданского иска Новачлы М.К., а в резолютивной части постановления указана фамилия Петко Н.Н., т.е. ей отказано в иске, который и не рассматривался.
24.04.03 гр-ку Петко Н.Н. вызвали в суд по повестке, где ей было вручено заявление Улыбина В.А. (ответчика) о пересмотре определения Слободзейского суда от 31.10.2002 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья Стомати В.С. вынес определение, в котором гр-ке Петко Н.Н. вновь отказано в индексации присужденных сумм. В настоящее время дело по иску Петко Н.Н. к Улыбину В.А. находитсяя на рассмотрении коллегии Верховного суда по гражданским делам ПМР.
В соответствии с ст. 16 ч.2 Закона ПМР «О статусе судей ПМР» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будут установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Принимая во внимание, что дело по иску Петко Н.Н. в настоящее время находится в Коллегии по гражданским делам Верховного суда ПМР, решение по нему не принято, а проверкой заявления Петко Н.Н. в действиях судьи Стомати В.С. состав какого-либо преступления не установлен, поэтому, руководствуясь ст. 5 п.2 УПК ПМР
ПОСТАНОВИЛА
В возбуждении уголовного дела по заявлению Петко Н.Н. о привлечении к уголовной ответственности судьи Стомати В.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.301 УК ПМР отказать.
О принятом решении сообщить заинтересованным лицам
Копию постановления направить прокурору Слободзейского района.
(получено 25.08.03)