18.10.2004 г. я обратилась к прокурору ПМР с заявлением, в котором на основании ч.2 ст. 13 ГПК ПМР просила своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушения закона в Тираспольском суде при рассмотрении иска 84-летнего инвалида первой группы Коробки В.Г. к Улыбину В.А. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца. Данный иск по закону должен быть рассмотрен в течение 10 дней, но решение по иску не принимается более двух лет. По третьему кругу, в Тираспольском суде решение по исковому заявлению не принимается вот уже в течение более 10 месяцев. Истец голодает и не может купить обезболивающих лекарств. Все это наносит ущерб его здоровью и может привести к преждевременной смерти. Я уже неоднократно указывала, что волокита с рассмотрением иска является организованной, целенаправленной, комплексной и имеет целью дождаться смерти истца. Эти действия направлены прежде всего против меня за то, что на протяжении пяти лет я указываю на некомпетентность и нечистоплотность ряда судей и прокуроров ПМР.

В связи с нарушением Тираспольским судом 10-дневного срока рассмотрения иска Коробки В.Г. своевременность прокурорского реагирования, на которую указывает закон, в нашем случае должна определяться не обычным месячным сроком,  а соответствовать 10-дневному просроченному судом периоду. Однако прокуратура ПМР отказывается не только своевременно исполнить требование закона о пресечении нарушений в Тираспольском суде при рассмотрении иска, но, похоже, вообще не собирается реагировать.

Получив заявление от 18.10.2004 г., прокуратура ПМР продержала его у себя около полумесяца, а затем направила в Тираспольскую прокуратуру. Письмо пролежало там пять недель. Затем с исправленной в меньшую сторону датой был дан отказной ответ, отписка. После вторичного моего заявления прокурору ПМР от 23.12.2004 г. прошел еще месяц. Таким образом, со дня заявления о нарушении закона в Тираспольском суде прошло три месяца. Прокурором ПМР никаких действий по устранению нарушения закона Тираспольским судом не предпринимается.

Прокурор Тирасполя Лешуков И.М. в своей отписке сослался на затеянную Тираспольским судом экспертизу, которая якобы препятствует его действиям в духе требования ч.2 ст. 13 ГПК ПМР. Длящаяся вот уже более полугода (!) «экспертиза» является всего лишь еще одним звеном организованной волокиты. И ни она, ни другие обстоятельства не являются препятствием для прокурорского реагирования на нарушения закона в части соблюдения сроков рассмотрения Тираспольским судом иска, так как закон не содержит никаких исключений или обстоятельств, по которым 10-дневный срок рассмотрения иска по потере кормильца может быть судом нарушен, увеличен хотя бы на день.

В связи с вышеизложенным в третий раз обращаюсь к прокурору ПМР с требованием своевременно устранить нарушение закона при рассмотрении иска моего доверителя в Тираспольском суде.

Ставлю в известность, что, в случае смерти истца до вступления в законную силу решения по его иску, мною будет подано заявление о привлечении всех виновных лиц к уголовной ответственности по статье 108, п.2 УК ПМР «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Смертью истца указанное преступление будет считаться законченным.

20 января 2005 г. Петко Н.Н.

Вернуться на стартовую