Прокурору ПМР
Захарову В.П.
от Петко Нели Николаевны, представителя истца
Коробка В.Г. по доверенности.
18.10.2004 г. я обратилась к прокурору ПМР с заявлением принять предусмотренные законом (ч.2 ст. 13 ГПК ПМР) меры к устранению нарушения закона при рассмотрении иска Коробки В.Г. в Тираспольском суде (не соблюдение 10-дневного срока рассмотрения иска о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, ч.2 ст. 108 ГПК ПМР). 2.11.2004 г. мое заявление было передано в прокуратуру Тирасполя. 3.12.2004 г., выждав день в день положенный месячный срок для ответа, точнее, исправив дату письма для соблюдения месячного срока с 8 декабря на 3 декабря – ему не привыкать - прокурор Тирасполя Лешуков сообщил мне, что отказывается принимать меры по устранению указанного нарушения закона. Основанием отказа указывается тот факт, что дело находится на экспертизе и потому не может быть изучено.
Считаю отказ необоснованным. Обжалуется факт неисполнения закона в части соблюдения сроков. Для установления этого факта нет надобности изучать материалы дела. Достаточно иметь десять пальцев на руках и знать дату начала рассмотрения дела (в нашем случае это февраль 2004 г., Лешукову об этом известно). Сегодня декабрь, дело не рассмотрено. А фактически окончательное решение по иску Коробки В.Г. не принимается в течение уже более двух лет.
Мною уже указывалось на то, что многолетняя волокита по иску инвалида первой группы Коробки В.Г. производится умышленно и организованно Верховным судом ПМР и Тираспольским судом. Тем самым, не получая положенного возмещения вреда, истец умерщвляется голодом, испытывая физические страдания в силу отсутствия необходимых лекарств, которые Коробка В.Г. не может приобрести, не имея средств. Не исполняя своих обязанностей по устранению нарушения закона в части несоблюдения судами сроков, своим бездействием прокуратура Тирасполя и ПМР также становятся соучастниками виновного преступления.
Требую принятия немедленных и исчерпывающих мер по прекращению длящегося преступления. Считаю, что по данному факту надлежит возбудить уголовное дело.
Требую не уклоняться от ответа на поставленный мною в заявлении в прокуратуру ПМР от 15.11.2004 г. вопрос о том, какие меры приняты прокуратурой ПМР в связи с незаконными действий прокуратуры Тирасполя по пятимесячному уклонению от рассмотрения моего заявления по возбуждению уголовного дела в отношении судей Вильгаук С.И. и Цверковича А.Б., не принятию законного Постановления в отношении моего заявления, что препятствовало дальнейшему обжалованию действий Тираспольской прокуратуры, а также по фактам неоднократного возбуждения в 2003 г. уголовного дела против меня, заведомо невиновного лица. В связи с новым фактом уклонения прокурора Лешукова от исполнения своих должностных обязанностей я настаиваю на своем требовании. Прошу учесть, что положенный месячный срок для ответа на заявление от 15.11.2004 г. истек.
23 декабря 2004 г. Н.Н. Петко.
! 20 января 2005 г. Ответа нет. Напомню, о чем я писал в комментарии к отказу Лешукова: Петко Н.Н. обжаловала отказ прокуратуры Тирасполя в Прокуратуру ПМР. Этого им и надо было. Время работает на этих зверей. Две недели прокуратура ПМР продержала заявление у себя до отправки в прокуратуру Тирасполя. Пять недель продержал у себя заявление Лешуков. Получив его от Лешукова назад, Прокуратура ПМР имеет законное основание, как она считает, тянуть с ответом месяц. И могу спорить на миллион, что она этот месяц до последнего часа выдержит, даже для написания ничего не значащей отписки, ибо ничего другого не предвидится. Авось 84-летняя бабка умрет к тому времени. Заявление Петко Н.Н. на основании ст. 13 ГПК ПМР требовало не месячного, а своевременного, как в данной статье указано, прокурорского реагирования. В связи с нарушением Тираспольским судом 10-дневного срока рассмотрения иска Коробки В.Г. своевременность прокурорского реагирования должна определяться не обычным месячным сроком, а соответствовать 10-дневному просроченному судом периоду. - Админ.)