В Тираспольский суд
истец:
Исковое заявление
о возмещении причиненного вреда
7.11.99 ответчик, находясь за рулем автомобиля "Москвич", сбил велосипедиста, моего отца Новачлы Н.В. В результате пострадавший скончался на месте. Семье погибшего и мне в том числе, причинен материальный и моральный вред. Жена погибшего Новачлы М.К. обратилась в Слободзейский суд с иском о возмещении материального ущерба. Истец Петко Н.Н. обратилась с иском о компенсации морального вреда.
Решением Слободзейского суда по иску Новачлы М.К, вписанным в приговор суда от 13.10.2000 г., которым Улыбин В.А. признан виновным в совершении преступления, ответчик обязан был возместить расходы на похороны в сумме 394 у.д.е., что по курсу доллара на момент присуждения решения составило 2054 деноминированных рублей ПМР. Ответчик возместил Петко Н.Н. 2054 рубля, поскольку истец Новачлы М.К. скончалась 3.08.2000 г.
В силу Постановления Президиума Верховного суда ПМР от 10.01.03 г. приговор Слободзейского суда в части гражданского иска был отменен, исковые требования истца Петко Н.Н. оставлены без удовлетворения, ей предоставлено право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Ответчик подал заявление о повороте исполнения решения, возврате уплаченных расходов на похороны. Определением Слободзейского суда от 25.06.04 г. Петко Н.Н. обязана возместить ответчику 2054 рубля. Определением Судебной коллегии Верховного суда ПМР от 29.07.04 г. определение Слободзейского суда от 25. 06.04 оставлено в силе.
Пользуясь предоставленным постановлением Президиума Верховного суда ПМР от 10.01.03 правом, обращаюсь с данным исковым заявлением и требую от ответчика в соответствии с расчетом размера возмещения вреда (прилагается) возместить расходы на похороны Новачлы Н.В., а также от потери уничтоженного им имущества (велосипеда), всего в сумме 415,6 у.д.е., что составляет по официальному курсу ПРБ на день подачи искового заявления 3266,6 рубля. В силу ст. 1125 ГК ПМР обязать ответчика в соответствии с ростом стоимости жизни индексировать размер возмещения вреда на день платежа.
В порядке погашения части исковых требований прошу рассмотреть вопрос о зачете с этой целью встречных требований ответчика к истцу, возникших в связи с поворотом исполнения решения в силу определения Слободзейского суда от 25.06.04 г.
В силу закона о госпошлине с исковых заявлений о возмещении вреда, причиненного преступлением
, госпошлина не взыскивается.Приложение.
1.Расчет размера возмещения вреда
2. Ходатайство об обеспечении иска.
3. Постановление Президиума Верховного суда ПМР от 10.01.03 г.
31 июля 2004 г. Петко Н.Н.
!Данное заявление было переадресовано в суд Слободзеи, т.к. поселок Днестровск приобрел статус города и иски днестровчан теперь рассматриваются не в Тираспольском, а в Слободзейском суде, председателем которого был назначен один из героев нашей истории Цверкович А.Б. В момент назначения Цверковича еще не было завершено рассмотрение заявление Петко Н.Н. о возбуждении против него уголовного дела по факту принятия заведомо неправосудного решения. - Админ.